ГРАНИ СЕГОДНЯШЕНОГО ДНЯ

В ЮБИЛЕЙНОЙ ПРОГРАММЕ

Близится еще один юбилей Великой Победы, его Россия отметит в 2020 году. В каждом городе и каждом районе намечено много важных дел по юбилейным темам. Конечно, такие дела будут выполнены и в нашем районе. Если касаться его сельской территории, то самая большая работа запланирована в Коптеве. Областная программа улучшения состояния мемориалов Победы включает в себя и тот памятный комплекс, что был создан при руководстве колхозом «Приволжье» В.Г.Новиковым. Работы на этом объекте запланированы весьма значительные, на их выполнение определено до 13 миллионов рублей.

А в нашем городе основное внимание, очевидно, будет уделено созданию памятника Женщине-Труженице времен Великой Отечественной войны. Конечно, для вхождения в какую-либо значительную программу одного – единственного объекта (памятника) было бы недостаточно. И руководством района мыслится выполнение большой солидной работы по обустройству всей территории, находящейся на берегу Волги за воскресной школой. Все задуманное может входить в конкурсный проект «Малый город в Великой войне».

КУРС НА ПОЛНЫЙ ЦИКЛ ПРОИЗВОДСТВА.

Это мы говорим о последовательной работе директора птицефабрики Г.Б.Лугузинского по развитию своего производства. Изначально, когда Григорий Борисович взялся за возрождение и развитие фабрики, ему был виден высокий смысл комплексного развития предприятия с выводом его на многостороннюю и фактически едва не безотходную работу.

На первом этапе велось строительство и модернизация цехов, далее было решено осуществить местное выращивание племенного поголовья и отойти от завоза молодых птиц. И это было выполнено. Одновременно качественно обновили операции сортировки и упаковки продукции с максимальной долей механизации труда, используя электротехнический и пневматический транспорт.

Одной из следующих целей в развитии фабрики стало создание своего собственного комбикормового завода. Это явилось очень существенной частью перехода к полному циклу производства. Завод построен, и он начал работу еще в прошлом году. Стоит добавить, что он интересен не только своей высокой производительностью (до 10 тонн продукции в час, но и весьма современным обликом своего комплекса. Это один из очень хороших примеров эффектности современных объектов промышленной архитектуры. Мышкинцы шутят, что это некая «марсианская» архитектура! Объект не только жизненно важен для фабрики, но и немало содействует ее внешней презентабельности.

В дальнейших планах дирекции было многое – и цех по выпуску мясной продукции и грузовая площадка (на железной дороге или на реке) и предприятие по изготовлению удобрений. Руководство района настойчиво обращало внимание владельца фабрики на большую желательность возможно более скорого строительства последнего объекта. И в этом году его строительство началось. Фабрика будет предлагать покупателям весьма серьёзные удобрения для полей и огородов.

И у руководства птицефабрики есть и дальнейшие большие замыслы. Один из самых интересных – это предлагать населения возможное участие в выращивании молодняка птицы. В этом случае получится совсем иная производственная масштабность всей ведущейся работы.

ГОРОД ТЕАТРАЛЬНЫЙ

… Так о Мышкине говорили издавна, еще в двадцатые годы прошлого века, когда работал профессиональный драматический театр имени Октябрьской революции. Театр имел сильный состав исполнителей и брался за постановку многих произведений русской и иностранной классики.

… Так о Мышкине говорили во времена работы Мышкинского колхозно-совхозного театра, который обслуживал население большой группы районов нашей области. Мышкинских артистов можно было видеть на сценах Ярославля, Рыбинска, Углича и многих малых районов Ярославии.

… Так о Мышкине говорили в годы создания и активной жизни нашего «Театра Юного Зрителя», когда он с успехом обращался и к классическим произведениям и к спектаклями по советской тематике.

… Так о нас говорили еще в недавнее время, когда в нашем городе существовали четыре любительских театра, которые базировались в Доме культуры, Опочининской библиотеке и Доме детского творчества. Примечательно, что театр «Столбовский дом», действовавший в Доме детского творчества, все время работал с пьесами на местные краеведческие темы, написанные местными авторами.

… Так о нас говорят и сейчас. А особенно ярко старинную театральную славу города сейчас несет и поддерживает театральная студия «Детский остров» Дома детского творчества, созданная и руководимая Инной Аркадьевной Кудрявцевой.

Этот коллектив часто радует мышкинцев своими замечательными выступлениями, а венцом его успехов стала впечатляющая победа на Всероссийском фестивале фольклорных театров. Мышкинцы овладели сразу тремя дипломами, а в их числе и диплом лауреата первой степени за лучший актерский ансамбль!

Это еще одно прекрасное подтверждение театральной известности нашего города.

ХОТЬ ЗАВОД И ПРОСТАИВАЕТ.

Мышкинский хлебозавод снискал себе печальную репутацию неудачника. Он всерьез не заработал даже после коренной модернизации производства. Все было печально, обидно и стыдно. И вот сейчас поправлять дела принялись маленькие пекарни. Вслед за «Маковкой» (по улице Успенской) открылась «Пышечка» (угол улиц Нагорной и Рыбинской, то есть Карла Либкнехта). И о подготовке к открытию пекарни не раз говорил предприниматель Е.Г.Буров.

Можно полагать, что и третья (и даже четвертая!) малые пекарни лишними никак не будут, а окажутся очень востребованы населением. Ведь если свежий хлеб можно купить совсем неподалеку от своего жилья – так это же большое благо!

Городские новости

РЕСТАВРАТОРЫ завершили работы на главной здании усадьбы Чистовых. Полностью обновлена кровля, полностью починены штукатурные поверхности стен, восстановлены утраты лепных деталей, и здание получило исторически родную, первоначальную окраску. Воспринимается прекрасно. Теперь в нашем городе два здания старинной классической архитектуры выглядят словно только что построены: это дом Пожаловых на перекрёстке улиц Угличской и Алексеевской (Орджоникидзе) и дом Чистовых.

СЕЙЧАС реставраторы перешли к работам на ограждении усадьбы. Кирпичные стены и ворота парадного въезда в усадьбу получают полное возращение к первоначальному облику – выполняется исправление кирпичной кладки, штукатурной поверхности и окраски. Эта часть ансамбля стала выглядеть столь же хорошо, как и его главный дом.

«ГРАФСКИЕ РАЗВАЛИНЫ» - так в печальную шутку называют мышкинцы часть ограды, выходящую на Успенский спуск. И стена и ворота являли собой печальные руины. Здесь идет полная реставрация, начиная с фундаментов. И хоть погода уже не благоприятствует таким работам, но они будут выполнены.

ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ усадьбы получит ограждение, смонтированное на металлических опорах с заполнением пространств между ними металлическими решетками. Эта работа без помех будет выполняться даже и в холодное время года. Сплошных фундаментов здесь не предполагается, учитывая археологически интересную часть города.

ТЕРРИТОРИЯ усадьбы получит новое благоустройство, нацеленное на то, чтобы сохраняя ее начальный облик, добавить к нему благоустроительных удобств. Они включают прокладку дорожек, исполненных в плитке, обустройство беседки из кованных металлических элементов и устройство цветочных клумб. Кроме того, обустройство территории предполагает установку изящных и удобных скамеек, мест отдыха.

ПРОЕКТ восстановления усадьбы Чистовых включает много важных работ. Одна из самых трудоемких – это защита ансамбля от влияния грунтовых вод. Для этого он получает дренажные коммуникации, которые станут отводить воду от главного здания к Волге. Объем работ весьма значителен, одних лишь бетонных колец завезено для устройства двенадцати колодцев.

ОСВЕЩЕНИЕ территории усадьбы будет выполнено для всей ее территории. Прокладкой подземных кабельных линий занимались наши мышкинские энергетики. Это дело выполнили быстро, но со всей внимательностью, ибо эту часть вскрышных работ контролировали областные археологи.

СРЕДСТВА, затрачиваемые на восстановление усадьбы Чистовых, весьма существенны. Так лишь археологический контроль и экспертиза потребовали шестьсот тысяч рублей, исполнение ограждения – миллион рублей, а водоотведение -три миллиона. А в целом на выполнение всех восстановительных работ выделено около 33 миллионов рублей.

ЛПУМГ завершило строительство своего трехэтажного дома на улице Газовиков, возле ФОК(а). Это еще один солидный современный объект. Дом и очень удобен и вполне красив, он выполнен с соблюдением ряда хороших архитектурных деталей.

РУКОВОДСТВО РАЙОНА планирует завершить создание в Мышкине достойного всесезонного спортивного ядра. Кроме прекрасных стадиона и ФОК(а) к ним прибавится современный хоккейный корт и намечены весьма значительные работы на спортивном зале Дома культуры. Они будут рассчитаны на четыре миллиона рублей.

И ДАЖЕ СТАДИОН, несмотря на свою очень хорошую современность, будет обретать дальнейшие улучшения. Здесь намечается реконструкция беговых дорожек с прокладкой их по резиновой основе и улучшение игровых площадок.

В ПЛАНАХ по спортивному строительству значится и полная реконструкция школьного стадиона. Есть замысел создать там универсальную спортивную площадку, которая окажется пригодной для многих занятий физкультурой и спортом.

По страницам новых книг

СТОЛИЦЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ

ИЗ «НЕБЫТИЯ»

И в раннее и в зрелое советское время малые города России очень редко попадали на страницы как центральной, так и областной печати. Лишь на закате советской эпохи их имена стали появляться в статьях и заметках российских газет и журналов. Интерес к ним, как читателей, так и самих авторов, как правило, был немалым. Они для российской общественности явились словно некой давно забытой «Атлантидой», вдруг выплывшей из тьмы минувших лет.

Привлекательным в них тогда казалось все – и давняя (еще «царская») архитектура, и привычки жителей, и их понимание своего провинциального мира.

На первом этапе такого «вторичного открывания» русских малых городов внимание к ним было удивленно – доброжелательным и очень сочувственным. Люди искренне хотели просто познакомиться с ними, узнать этот «затерянный мир», уловить голоса его жизни. Но уже в те годы стал заметен и подход более внимательный, научно-аналитический. Особенно хорошо в этом проявляли себя книги тогда очень популярной серии «Дороги к прекрасному». Ее издания прекрасно соединяли научность авторского взгляда с привлекательной прелестью рассказа.

Мышкин оказался одним из очень рано «вспомненных» городов-малышей. Ему посчастливилось появиться на страницах этой серии книг еще в 1968 году. Тогда еще совсем молодые (в будущем очень авторитетные исследователи) Ю.Я.Герчкук и М.А.Домшлак впервые «нашли» наш город и со счастливым изумлением первооткрывателей рассказали о нем в своей книге «Художественные памятники Верхней Волги». Эти «первооткрыватели» Мышкина подошли к рассказу о нем с уважительной бережностью и дали российским искусствоведам верный ключ к пониманию его культурных ценностей.

Им и принадлежало прекрасное и очень точное именование Мышкина «город классической провинции», навсегда вошедшее во все последующие исследования о нем.

Названная нами серия «Дороги к прекрасному», (в просторечии «желтая серия» - по цвету книжных обложек), вывела на сцену общерусского внимания много совсем маленьких русских городов. Но, что замечательно, Мышкин не только не затерялся в этом многоликом собрании, но уверенно фигурировал во многих иных повествованиях. О нем упоминали, с ним сравнивали другие города, его пример привлекал внимание по разным темам. Людей интересовали его архитектура, вписанность в приволжский ландшафт, его интересные люди.

А книга «Художественные памятники Верхней Волги», дополненная и углубленная, вышла и вторым изданием, и наш город вновь прозвучал очень красиво и полно.

ЭТАП ПРОДВИЖЕНИЙ

Бурное и первоначально полное надежд время Перестройки и малым городам России принесло немало добрых ожиданий. Но лишь очень немногие из них принялись собственными крошечными силами воплощать надежды в реальность. И Мышкин был одним из таких (и многие считают его самым первым на этом пути). Наш город принялся буквально из ничего создавать свою музейную сеть, громко заявлять о своих стремлениях, энергично «стучаться» в большой туризм.

Замечательно, что его привлекательные достоинства были поняты не только его общественностью, но и его муниципальной властью. А потом поняты и близко к сердцу приняты региональной властью. И общими усилиями Мышкин сумел решить четыре главные стратегических задачи: вернуть себе историческое имя, возвратить официальный городской статус, обрести широкую известность и войти в большой российский туризм.

Известность обрели – великолепную, Мышкин «прошел по страницам» всех главных периодических изданий страны и стал хрестоматийно упоминаем во всей серьезной туристической литературе. Его пример привлек многих популяризаторов российского туризма, его рассматривали как некий позитивный случай городского самоутверждения. В те годы Мышкин уверенно стал самым известным из российских городов-малышей.

Оценки нашей деятельности специалистами культурологии и туризма порой казались не только высокими, но может быть, и завышенными. Так известный культуролог Т.С.Злотникова в одной из своих книг назвала Мышкин столицей ярославского туризма. И на тот момент у Татьяны Семеновны имелось для этого немало очень серьезных оснований, Мышкин по посещаемости опережал Рыбинск, Весьегонск и Брейтово вместе взятых.

И наш туристический опыт уже стал неким предметом методических подражаний. К сожалению, эти подражания почти всегда оказывались слишком прямыми и элементарно простыми. (Вот, мол, если в Мышкине брендом стала мышь, то в других местах можно использовать кошку, козу, лягушку, огурец, да что угодно лишь бы какая-нибудь сказочка получилась!) И это неизбежно привело к массовой инфляции идеи и к ее обесцениванию. Но мы не об этом.

А о том, что в названное время пришли в российскую культурологическую литературу и сравнительные подходы. Это было уже гораздо существенней нежели простое описательство. И лучшим из таких изданий стало работа известного историка и искусствоведа Н.С.Борисова. В своей книге «Окрестности Ярославля» (тоже изданной не один раз) он провел сравнение двух малых «екатерининских» городов Мышкина и Пошехонья. И это очень стоило читательского внимания.

Автор особенно интересовался общественными настроениями в двух названных городах. Он старался пронаблюдать их через рассмотрение благоустройства, торговли, состояния старинной застройки и, конечно, через мнения жителей о своем городе. Выводы были целиком в пользу Мышкина, несколько уступающего лишь по количеству жителей, но решительно превосходящего по степени общественной деловитости и общественного оптимизма.

ВРЕМЯ «СУХОГО ОСТАТКА»

Ими стали нулевые годы, с 2000 по 2010 год. Для большинства маленьких российских городов миновало время надежд и исканий. И пришла пора понять, что же в итоге они обрели (что в «сухом остатке») или чего они не обрели. Большинство ничего не обрело. Потому что их власть и общественность не шли дальше мечтаний и ожиданий. В практические дела пошли очень немногие. Мышкин стал приятным исключением из этой печальной множественности. Нам повезло во всем: и в современности нашего рывка вперед, и в замечательном муниципальном руководстве (время А.Г.Курицина), и в громадном участии региональной власти (время А.И.Лисицына).

Мы утвердились в большой известности, увеличили туристический поток, обрели ряд ценных градостроительных объектов. И, что очень важно, город убедился в своей определённой самодостаточности, это очень важная тема, но мы сегодня ее лишь упомянем, потому что занимаемся сейчас темой совсем другой. Мы обращены к исследовательской литературе о нашем городе, так на этом этапе интересных исследовательских подходов к нашей тематике было немало. А самой «прицельной» явилась работа профессора Е.А.Ермолина, культуролога и искусствоведа, много работающего не только в Москве, но и в Ярославле.

Евгений Анатольевич особое внимание уделил ментальности сегодняшнего мышкинского сообщества и нашему «почерку» в большом туризме. А в целом сохраняющемуся старанию мышкинцев не терять скромной, но вполне заметной особости во все расширяющемся обществе малых туристических городов России.

Это исследование вышло в журнале «Угличе Поле», и мы нашли полезным поместить его и в очередном номере нашего журнала «Мышкинская Лоция». Читая этот научный труд, невольно улыбнешься цепкой зоркости исследователя, верно, рассмотревшего всех нас и иронично-доброжелательному стилю изложения возникших мыслей.

И нам казалось, что этим исследованием на сегодняшнем этапе достигнута главная высота понимания и пока поставлена точка в рассмотрении мышкинской тематики. Но мы счастливо ошибались. Оказывается, научная мысль на этом отнюдь не остановилась. Она усмотрела для себя новые поля исканий и новые аспекты восприятия Мышкина.

ВОТ ТАКАЯ ГЕОПОЛИТИКА….

Геополитика – это давно уж признанная серьезная наука. И у нее уже есть свои прикладные дисциплины. (И некоторые из них сами стали вполне самостоятельными). Одна из таких дисциплин это так называемая критическая геополитика. Чем она отличается от обычной (то есть классической)? А тем, что она рассматривает предмет своего анализа не через географическое пространственное расположение города или села, а через его восприятие жителями этого места. То есть совсем иной подход.

Вот такому подходу и посвящена книга доцента кафедры сравнительной политологии, научного руководителя клуба геополитических исследований И.Ю. Окунева «Столицы в зеркале критической геополитики».

Игорь Юрьевич – авторитетный ученый, автор двух монографий, участник создания учебников для высших учебных заведений и шестидесяти научных статей по вопросам политической географии, геополитики, федерализма и сравнительной политологии.

В своей новой книге он рассматривает весьма широкий круг «столичных» вопросов.

Самое первое рассмотрение касается политико-территориальных оснований какой-либо государственности. Начав с географических факторов, он переходит к экономике и политике и добирается до граней национальной морали и этики. По ходу своих размышлений автор обращается к взглядам очень большого числа отечественных и зарубежных исследователей.

Нужно отметить, что в рассматриваемой сфере знаний западные теоретики создали значительно больше серьезных научных трудов и достигли гораздо более многогранных результатов. Их взгляды для нас отнюдь не бесспорны, но безусловно, интересны. В частности, они отмечают, что объединяющей территориальностью могут обладать не только политические, но и культурные сообщества. И это весьма современный подход (достаточно вспомнить, например о сетевых сообществах…)

Но автор гораздо более заинтересован прошлым и настоящим нашего Отечества. А интересные факты и суждения он привлекает как для углубления беседы с читателем, так и для живого иллюстрирования мыслей конкретными примерами. В России он просматривает ее геополитику, начиная с древности и до сегодняшних дней, в них автор обращается к ряду конкретных российских местностей.

ЧТО ЕСТЬ СТОЛИЦА?

Вопрос сперва воспринимается, пожалуй, даже излишним. Ведь все знают, что столица – это политический центр государства. И, может быть, даже общенациональное «сердце»!

Но автор сразу приводит читателя к вопросу: а может ли быть у человека … два сердца? А по две политических столицы бывают! И это явление весьма распространенное. Да нередко бывают и по три столицы! Например, именно так обстоят дела в ЮАР, где Претория – это административная столица, Кейптаун – золотодобывающая, а Блумфонтейн – судебная.

Все эти примеры сразу ставят повествование книги И.Ю.Окунева на увлекательное восприятие. И это несмотря на ее серьезную научность и научную терминологию. В ряде случаев она приводит к любопытным находкам. Одна из них это предложенный автором «коэффициент столичности», который выведен при помощи таблиц, схем, диаграмм и математических формул. (Как тут поспоришь с таким выводом? Математика – наука серьезнейшая…)Игорь Юрьевич внимательно рассматривает такие качества столиц как их лидерство в экономике и культуре, их эволюцию, и их презентабельность и наконец их священность для всей нации.

Подходит он и к таким явлениям столичности как сохранение национальных особенностей и национального достоинства и к транслированию на всю страну лучших национальных смыслов.

СТОЛИЦА … БЕЗ ГОСУДАРСТВА?!

Вот тут автор и приходит, пожалуй к самому интересному. Он заявляет, что такие столицы не только весьма возможны, но даже и существуют. И для примера и дальнейшего анализа он привлекает три чисто русских случая. Это три малых русских места – города Касимов и Мышкин и бывший город Старая Ладога. Вот это как раз и есть яркие случаи наличия столиц… без государств!

Не стоит полагать, что во всей России таких необычностей всего три. Нет, их много больше, например Биляр, когда-то бывший столицей Волжской Болгарии; Кашлык, когда-то бывший столицей Сибирского ханства; Гороховец, который жители нарекли «столицей Царя-Гороха»! Но три первых примера: Касимов, Мышкин и Старая Ладога – самые яркие и известные, поэтому исследователь и уделил им главное внимание. Как он с ним занимался? И к каким выводам пришел?

Разумеется, на первом этапе исследования было всестороннее ознакомление со всей уже имеющейся литературой о трех местах, избранных для изучения – от книг до газетных и журнальных публикаций. Затем внимательно отслеживались отзывы в Интернете. И наконец шли занятия в самих названных городах - встречи с работниками сферы культуры и туризма и опрос жителей.

При опросе в Касимове беседовали со 110 людьми, в Мышкине со 103 и в Старой Ладоге с 82 жителями. Опросники и обобщающие материалы были представлены в таблицах, картограммах, схемах и планах. Какими же в результате этих занятий предстали перед исследователями три названных места!

А ОНИ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ

БЫВШАЯ СТОЛИЦА СТАРАЯ ЛАДОГА еще в далекую старину утратила свой городской статус и является небольшим поселком. Но жители и ряд российских ученых считают ее первой столицей древней Руси, где правил легендарный Рюрик. Вся деловая и гражданская жизнь Старой Ладоги концентрируется вокруг музея-заповедника. Он включает древнюю крепость, отдельные церкви и некоторые бытовые постройки.

Крепость – это объект сохранения славной исторической памяти той древнейшей Ладоги, которую викинги когда-то завали «Альдейгьюборг» (город на Ладоге).

Память о древней славе хранит имя «первой на Руси» улицы – Варяжская. Сокол в гербе Ладоги, по мнению жителей, символизирует самого князя Рюрика. Жители поселка проводят фестивали и представления, воспроизводящие обычаи и сражения варягов и прославление их мужества и решимости. В сознании населения очень уверенно закрепилась ладожская легендарная и изначальная «столичность».

КАСИМОВ. СТОЛИЦА ИЗЧЕЗНУВШЕГО ГОСУДАРСТВА. С 1452 года по 1681 год он являлся столицей Касимовского ханства, Василий Темный подарил его и окрестности татарским «царевичам», пришедшим к нему на службу. С тех пор в городе сохранились мечеть, кладбище и две ханских усыпальницы. Татар здесь сейчас очень мало и лишь они и местные литераторы являются хранителями памяти о былой столичности.

Ей не уделяют внимания ни местный музей – ни муниципальная власть. Представления населения о былой столичности смутные, почему-то относящие ханство ко времени Петра I. (С громадным запозданием против подлинных исторических событий). «Историческая память о касимовских татарах и их культуре не находит реального воплощения в городском управлении».

В городе сейчас действует одна мечеть. Здешние татары поддерживают связи с Казанью и даже с сибирскими татарами (с Красноярском) и ездят туда на национальные праздники. Они полагают, что касимовский татарский язык отличается от других как более простонародный, «менее литературный». Но в целом былая столица слабо сохраняет память о своем самом необычном времени и никак не использует ее для самопродвижения.

ГОРОД МЫШКИН. «Столица выдуманного государства». Цитируем И.Ю. Окунева: «Столичность города Мышкина непосредственно связана с образом Мыши. С 1990 года там начинает формироваться миф о мыши, как символе города, в 1990-е годы появляется миф о Мышином царстве, как бренд с целью привлечения туристов, в котором Мышкин выступает столицей Мышиного царства.

Столичность города Мышкин конструируется посредством разнообразного символического инструментария. Так в Мышкине была сформулирована своя мифологизированная государственность, а также стабильный, хотя шуточный государственный аппарат. У Мышиного царства есть своя Конституция, валюта и часы – «мышанты», что непосредственным образом указывает на наличие создаваемой государственности.

В центре города располагается царская резиденция – «Мышкины палаты». Мыши, приехавшие из других городов и стран, подлежат регистрации в «Мышиной канцелярии» (прообраз Федеральной миграционной службы). Среди наград, вручаемых жителями города – орден Мыши и премия «Золотая мышь». Кроме того, проводится прямая аналогия с Москвой и Римом, поскольку Мышкин расположен на шести холмах (подобно тому, как и Москва и Рим расположены на семи).

Воображаемое государство мышей напоминает монархию XIX века: власть короля (Мышауса 229-го) является наследственной. «Внешняя политика Мышиного государства строится за счет обоснования внешней угрозы – в данном случае «внешним другим», который призван консолидировать общество, предстают кошки».

В Музее Мыши находится «Карта мышиной географии», согласно которой Мышкин расположен в уникальном месте, а именно- в центре пространственных связей мышей мира. В результате вполне обоснованно звучит претензия жителей города на статус «центра мира».

«Однако мышкинцы не считают необходимым каким-либо способом отделять себя от России. Была найдена магическая формула, которая многократно была изучена экскурсоводами и жителями. Согласно их видению Мышиное царство не претендует на автономность на внешней арене: оно органично входит в состав Империи Медведя (аллюзия на главный российский символ). Тем самым автоматически снимается вопрос о потенциальных сепаратистских настроениях в шутливом нарративе о Мышкине.»

В целом отдельная глава о Мышкине – самая содержательная и богатая как сведениями, так и размышлениями. Она содержит не только положительные отзывы мышкарей о своем городе, но и немного критического о «засилии» мышиной тематики (по определению М.И. Тисленко, одной из исследовательниц, это некий реально существующий «мышескептицизм»)

О ПОЛЬЗЕ «СТОЛИЧНОСТИ»

Автор книги делает вывод, что Мышкину и Старой Ладоге удалось успешно включить мотив своей «столичности» в арсенал средств успешного продвижения своего места. И если говорить об единстве целей общественности и власти, то Мышкин явил самый успешный пример такой согласованности действий. Цитируем автора: «И так, мышкинская столичность, в отличие от ладожской, формировавшейся сверху, была сформирована снизу (народным творчеством) но в отличие от касимовской, она оказалась поддержана верхами и стала фактическим официальным дискурсом».

И в целом автор считает, что временем расцвета города может и должен стать период его «столичности». Это древность в Старой Ладоге и Касимове и современность в Мышкине. Как видим, данное предположение подтвердилось частично для Старой Ладоги и для Мышкина».

****************

Вот такой экскурс по научной литературе о нашем городе мы провели, обращаясь к самой новой книге, немало говорящей о Мышкине. И в завершении можем добавить, что И.Ю. Окунев и его студенческий молодежный коллектив, участвовавший в работе по этой теме, желают продолжить свои исследования и надеются на сотрудничество со всеми людьми, интересующимися судьбами малых русских городов.

В.Гречухин.

ДЕПУТАТ – ИЗБИРАТЕЛЯМ

ЗАБОТЫ И ТРЕВОГИ

Некоторые наши читатели высказывали сожаление о том, что в Мышкин давно не приезжал наш депутат Государственной Думы России А.Н. Грешневиков. Организовать встречу с ним – не наша задача, а вот обратиться к депутату и попросить его выступить в нашей газете с рассказом о своих трудах и заботах мы можем. Так мы и поступили. И сегодня на странице нашей газеты публикуем выступление А.Н.Грешневикова о жизни страны и о депутатских заботах и тревогах сегодняшних дней.

****

КРАТКОЕ НАПОМИНАНИЕ О ДЕПУТАТЕ

Анатолий Николаевич Грешневиков – депутат Государственной Думы России от Ярославской области. Его депутатский стаж – тридцать лет, он член думской фракции «Справедливая Россия», эколог, член Союза писателей России, журналист, лауреат многочисленных профессиональных премий.

Родился в деревне Редкошово Борисоглебского района Ярославской области. Живёт в поселке Борисоглебский нашей области.

Имеет награды: орден благоверного князя Даниила Московского III степени, орден преподобного Сергия Радонежского (за восстановление памятников истории и культуры, русских православных святынь), медали «За охрану природы», «За заслуги перед Отечеством» и другие.

___________х___________

КТО У НАС ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ?

Я в политике уже тридцать лет, то есть восемь думских созывов. Нас, таких депутатов в Думе только двое – я и Николай Харитонов. Николай сменил три области, а я постоянно баллотируюсь от нашей Ярославской области.

За тридцать лет многое изменилось в нашей стране. Изменилось и отношение к власти и депутатам. Это вполне объяснимо. Вот, например у нас, депутатов, за последнее время полномочий осталось – кот наплакал, парламент превратился в некий департамент при Правительстве. Частенько вспоминаются годы, когда Дума уверенней создавала законы, так как она это понимала правильным и когда можно было из федерального бюджета профинансировать самые социально значимые объекты: школы, больницы, дороги, газопроводы, дома ветеранов…

Раньше в любом комитете Думы был свой бюджет, и мы могли привлечь специалистов, юристов и оплатить их работу. Мы имели реальную возможность приглашать членов Правительства (тогда оно подчинялось парламенту), и все вместе обсуждали принимаемые законы. Например, если решали вопросы по Байкалу – то приглашали специалистов из экологического института по Байкалу. А если говорили о почвах, то приглашали авторитетных почвоведов. Если во главе угла было обсуждение работы с заповедниками, то приглашали специалистов по особо охраняемым территориям и так далее.

А сейчас законы пишет Правительство и вносит их в Думу, а там их принимает «Единая Россия», обладающая полным большинством голосов.

Наша партия «Справедливая Россия» раньше была третьей партией страны, но после того, как мы выступили за отставку правительства Медведева, народ нас не поддержал, проголосовал за действующее правительство, наши позиции стали скромней. А правительство «отблагодарило» народ – повысило ему пенсионный возраст.

В оппозиции всегда было сложно. Но сейчас от оппозиционных партий – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» практически ничего не зависит в принятии решений по законам. Законы принимает «Единая Россия».

КАКОВО У НАС ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ?

Все тридцать лет я работаю в комитете по экологии. Лишь однажды в знак протеста я выходил из него, когда принимали явно вредоносный лесной кодекс. Кодекс приняли, а последствия этого хорошо всем известны – лесное хозяйство страны рухнуло. Президент, чтобы поправить дело и навести порядок в лесных делах, направил 107 своих поручений, а порядка нет и нет. Лесная политика впервые в нашей истории стала убыточной.

Мало кто знает, какой теневой бизнес у нас сейчас на первом месте. Сообщаю, что в советское время больше всего в этом ценились водка, книгоиздание и граммпластинки. А сегодня на первом месте – теневое природопользование.

Бюджет страны составляет примерно 19 триллионов рублей. Два триллиона рублей от продажи продуктов дикой природы сразу проходят мимо бюджета. Три года тому назад мы потеряли от продажи леса 40 миллиардов рублей, в прошлом году уже семьдесят, а в этом мимо бюджета уже прошел почти триллион рублей.

Если смотреть конкретно, то на незаконной добыче рыбы в этом году потеряно двадцать миллиардов рублей, на такой же добыче краба – сорок, на продаже мамонтовой кости – около двух, нефрита – 12,5 миллиардов! Но есть и более устрашающая цифра, вот она – продажа на Дальнем Востоке женьшеня, папоротника, орляка – это триста миллиардов рублей. Продается все, что может дать деньги. Так водные животные белухи продаются в Корею по цене одной особи до 70 миллионов рублей. Очень о многом могут сказать разумному человеку эти примеры и эти цифры.

ПРИРОДНАЯ РЕНТА – НЕ ДЛЯ НАС?

Россия в прошлом году продала нефти на одиннадцать триллионов рублей, а в бюджет поступило лишь около четырех. Благополучно ли это?

Мы пытались внести Закон о природной ренте, который давно существует в мировой политике. Вот каково его суть: например, продали газ, и на счета каждого гражданина поступило некоторое количество вырученных денег. Вот еще одно разъяснение этого Закона: как родился ребенок, так на его счет сразу перечисляется две тысячи долларов. Вот это и есть настоящая польза и выгода для всех и для каждого.

Этот Закон мы готовили с Валерием Гартунгом, депутатом из Челябинской области. Но против нас решительным противником выступил представитель «Единой России» бывший министр хозяйства Геннадий Кулик. В горячей полемике он заявил, что наша страна идет другим путем развития, и такой закон по природной ренте нам не позволителен. И закон отклонили. Забота о людях не нашла себе поддержки у парламентского большинства.

Напоминаю, что бюджет нашей страны составляет 19 триллионов рублей и на 60 процентов зависит от продажи нефти и газа. А в это время совокупный бюджет всех российских олигархов составляет 24 триллиона рублей. Каково сравнение?

То есть в нашей стане 147 миллионов россиян живут на 19 триллионов рублей, а 104 олигарха живут на 24 триллиона рублей. Какая же тут социальная справедливость? И это мне всего больше не нравится.

Теневое природопользование быстро растет, и оно обогнало даже производство и сбыт наркотиков, которые в свою очередь уже соревнуются с коррупцией. Коррупция пропитала все слои населения и давно разъела силовые структуры. Сейчас у нас тюрьмы переполнены, а 37 процентов осужденных это силовики. То есть те, что крышевали воровство. Недавно мы остановили два рейдерских захвата в Ярославской области – радиозавода и агрохолдинга. Как видите, грабить, и у нас стараются уже очень по-крупному…

СТОЛИЧНЫЙ МУСОР И РОСТ ТАРИФА

Это тоже непростая сфера нашей жизни и парламентской работы. Вот недавно Дума рассмотрела три экологических закона. Я выступал против двух из них. Какие это законы?

Первый связан с сохранением озера Байкал – там хотели отменить экологическую экспертизу. Нельзя этого делать! Байкал – великое чудо природы и мировой резервуар чистой воды, объект ЮНЕСКО. А там устроили китайское производство по разливу байкальской воды! Китайцы построили прямо на берегу целый завод. Безо всякой экспертизы и безо всякого разрешения. Слава Богу, природоохранная прокуратура нас услышала, новый министр экологии нас поддержал, и этот завод удалось закрыть. Дело было нелегким, ведь имеется огромное количество лоббистов, желающих заработать на байкальских природных ценностях. И кто-то решил отменить экологическую экспертизу и вернуть работу производства по разливу воды.

Мы до этого десять лет хлопотали о Байкале, потом еще десять бились за создание природоохранной зоны озера. В прошлом году на реализацию федеральной целевой программы «Байкал» было выделено около 400 миллионов рублей – на очистные сооружения для сельскохозяйственных предприятий и мелких предприятий. И эту линию нужно упорно выдерживать , иначе мы лишимся не только Байкала а и гораздо более многочисленных сокровищ нашей природы.

Второй закон, который я тоже не поддержал – этот так называемая «мусорная реформа». Я неоднократно говорил, что Москву нужно очищать, облагораживать, но не за счет других регионов. Каждый город и каждый регион со своим мусором должен справляться сам!

В Ярославской области удалось отбить «первую атаку» столичного мусора. И в других регионах шли бурные протесты против столичных мусорных «атак». Особенно остро протестовали люди в республике Коми и в Архангельской области. Люди знают: в законе написано, что мусорные полигоны можно открывать лишь с согласия населения. А такого согласия не было получено, но в населенный пункт Шиес Архангельской области и в Тверь, уже повезли московский мусор!

Против этого безобразия митинговало много людей. На митинги выходили не раз и не два, а по двадцать – тридцать раз. И как же на это реагировали местные власти? А очень энергично – сперва митингующих полиция разгоняла, а потом к ней подключалась Росгвардия. И начались аресты. Многие участники митингов были арестованы и оштрафованы. Такое отношение к природе и людям нас, депутатов, оппозиционных партий, не может устраивать.

Я, как эколог, считаю, что самый верный способ борьбы с мусором – это сортировка и переработка. Но не такая как сейчас: жители раскладывают стеклотару, бытовые отходы в разные контейнеры, а их сваливают в один мусоровоз…

Более того – заказали пять мусоросжигающих заводов! Но такая практика уже была в советское время. Тогда было построены около десятка подобных предприятий – в Минске, Сочи, Мурманске, Москве… Эти заводы и двух лет не проработали - было зафиксировано превышение показателей вредных веществ в атмосфере в триста раз! Это диоксиды и фураны, которые вызывают огромный рост онкологических заболеваний. Тогда Правительство решило их закрыть. А сейчас мы повторяем плохой прежний опыт?

Хуже того – Правительство решило повысить плату за вывоз мусора. Ярославские депутаты единороссы заявили о росте тарифа на двадцать семь процентов, не знаю, кому легко будет выдерживать эти дополнительные денежные траты. А потому я и на этот раз выступал против.

Я понял бы такие решения и стал бы их поддерживать, если бы всерьез появились сортировка, переработка мусора, новые машины, новые контейнеры, но ведь этого в большинстве случаев нет. Тогда реформа для чего задумана? Только для повышения тарифов? Такое нельзя принимать и поддерживать.

А вот третий закон мы поддерживаем. В нем речь идет о квотах на выбрасывание вредных веществ в атмосферу. Тут нужно добиваться выполнения допустимых норм и кончать с бесконтрольностью. То есть нужно добиваться, чтобы такие «тяжелые» города, как например Екатеринбург или Челябинск получили очистные сооружения, фильтры и новые технологии по очистке воздуха.

О ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Крестьянский труд – самый рабский и неблагодарный. У меня отец – деревенский плотник, а мать – доярка и я знаю, что такое деревенский труд. А как депутат знаю, что отношение государства к сельскому хозяйству очень недостаточно. Но и в целом ряде других направлений хозяйства страны положение очень далеко от хорошего. Вот возьмем лесное хозяйство.

У нас нет даже Министерства лесного хозяйства, а есть лишь Агентство лесного хозяйства. Так его руководитель нынче вынужден был уйти в отставку, не справившись ни с воровством лесов - ни с их сожжением. Леса России отданы на разграбление, сегодня они фактически принадлежат арендаторам и ворам.

Скажем отдельно об этих так называемых арендаторах. Мы внесли в законы поправку, по которой арендатора леса можно приравнять к разряду недобросовестных предпринимателей. Но эти хищники сразу же нашли выход из положения: чуть что переименовываются. Их аренда для всех нас гораздо хуже, чем самая плохая собственность.

Почему-то наше Правительство совсем не интересует большой опыт иностранных государств. А он таков, что, например в Канаде половина лесов строго принадлежит государству. А у финнов леса в основном частные, но как и в Канаде, за ними очень строгий контроль, и без разрешения лесника ни одного-единственного дерева не спилишь! А у нас? А у нас полный беспредел. По данным и наших и международных экспертов в России лесов промышленного пользования осталось всего на семь лет. Рубить больше будет нечего. Дохозяйствовались.

Строгий спрос имеется с простого народа, а с дельцов спроса нет. Вот пример. Согласно закону сельский житель в случае случившегося пожара может получить лес на свое строительство. Но проходимцы массово скупают у населения его лесные «доли», а потом продают по недоступным ценам.

А уж что касается сбора валежника, то об этом говорить и смешно, и стыдно. Этот закон поистине позорен и постыден. Вот Жириновской как-то с трибуны Думы призывал ответить на вопрос – кто автор этого закона? Ох, он, поди, не знает, что это госпожа Комарова. Ну что ей до лесного хвороста и до того, чем людям печки топить?! Что с такого человека спросишь…

Столь же позорно и постыдно положение с пожарами в лесах. Леса жгут для того, чтобы следы воровства замести. И при сегодняшнем беспределе — это легко. А вот посмотрите в Белоруссии – там ничего не горит. Там и в лесах тоже порядок.

Возвратимся к этим самым арендаторам. Закон, кажется, обязывает их заниматься лесовосстановлением. Они им занимаются? Сколько бы прокурорских проверок я не проводил – никаких посадок не встретил. Есть правда, посаженное и брошенное. Ведь за саженцами, чтобы они подросли, надо лет пятнадцать присматривать. А арендаторам это не нужно. И пока не будет восстановлено лесное законодательство, толку у нас не будет. Будут одни разговоры и одновременное повальное воровство леса.

НЕУДАЧНЫЕ ПОПЫТКИ

Не стану говорить о русской деревне в больших масштабах. Коснусь наших ярославских мест и того, что я нынче пытался сделать для улучшения деревенского хозяйства. Вот в Туле реализуется программа «Корова в обмен на молоко». Я воспринял ее как интересную и результативную. Вот в чем суть этого дела.

Инвестор предлагает фермеру, крестьянину, или кооперативу приобрести потребное количество коров бесплатно. А молоко пойдет инвесторам. Однако не бесплатно, а за деньги, чтобы тот, кто корову получил, имел и выгоду.

Это начинание поддержал губернатор Тулы, а потом поддержало и Министерство сельского хозяйства. И на тульской земле это начинание прижилось. И не только прижилось, а и выросло из своего региона, им там тесно стало. Они попытались заниматься такой работой и в других областях, в том числе в Ярославской. Я старался их поддержать. Но не поддержал это дело наш регион. Почему? Может быть, потому что, не доверили опыту туляков? Или считают, что это мелочи, а весь успех зависит лишь от работы агрохолдингов?

Но одними холдингами на селе не обойдешься. Ошибка это. Без Крестьянина не может быть настоящей Деревни.

А кстати, интересный опыт я хотел привлечь в нашу область и по лесному хозяйству. Вот в чем его содержание. Японское министерство экологии развивает большие экономические связи с соседними странами, в том числе и с Россией. Они уже работают в республике Коми и Ульяновске. И их Министерство предполагало построить в Ярославле завод по глубокой переработке древесины. На нём пошли бы в дело и валежник, и даже гнилые остатки. Но и это начинание не получило поддержки в нашей области. Может быть, оно как-то не вписывалось в общую стратегию региона? Не знаю, но сожалею о непривлечении инвестора. Может быть, о многих сегодня упущенных возможностях нам еще придется потом сожалеть…

А. Грешневиков, депутат Государственной Думы России.

Тексты из прошлого

ЗАВОЛЖЬЕ В ДОКУМЕНТАХ

Мышкинский край – это местность весьма краеведная. Родным прошлым здесь всегда живо интересовались и собирали материалы, говорящие об его событиях и его людях. Поиск этих материалов зачастую оказывался делом нелегким, потому что далеко не все наши местности в старину нашли свое отражение в документах. Да и сами давние документы сохранились отнюдь не в великом количестве. Но отдельным местам нашего края, так сказать, документально повезло. В частности, это относится к Заволжью.

В плане отраженности в давних исторических документах ему посчастливилось больше ряда других наших территорий. Мы можем упомянуть, что науке известны некоторые еще средневековые тамошние бумаги даже времен удельных княжеств! Это грамоты князей Юхоцких. Из позднейших материалов историкам хорошо ведомы документы графов Шереметевых. А из времени XVI-XVII веков сохранилось порядочно владельческих бумаг ярославского Спасского монастыря, которому принадлежал огромный массив земли к северу от Юхоти, в сторону Рыбинска.

Ярославскому краеведению в этой части его исследований очень даже есть с чем работать, не погружаясь в трудные археографические поиски, а обращаясь уже к опубликованным данным. Это прекрасное издание «Исторические акты ярославского Спасского монастыря, изданные И.А.Вахрамеевым». тома I-III (Ярославль. 1896).

Это солидное и хорошо известное ярославским краеведам издание. И мышкинцы не раз обращались к нему. Но сегодня такие обращения становятся уже не для всех и не всегда достаточно удобны. А краеведческая жизнь в мышкинском Заволжье интересная и разнообразная. И, может быть, содержание «Актов» было бы удобней иметь, так сказать, «под руками», то есть опубликованным в местной печати.

Редакция «Мышгорода» пришла к мысли о том, что будет разумным опубликовать эти документы в нашей газете с посильным сохранением текстов, а частью в изложении основного содержания текстов, сохраняя названия географических пунктов и имена живших тогда людей. Возможно, эти данные будут интересны не только непосредственно краеведам, но и иным жителям или уроженцам Заволжья. И сегодня мы начинаем эти публикации. (Орфография и особенности написания – первоначальные)

***

ТОМ I

ГРАМОТА ЖАЛОВАННАЯ великого князя Ивана Васильевича Всея Русии о владении безоброчно рыбными ловлями в монастырской Кормской волости села Еремейцева по одну сторону реки Волги на одиннадцать вёрст, да в реке Юхоти от Волги по обе стороны на полутретьей версте. (Дано в 7067/1559 году).

… По одну сторону реки Волга от межи князя Степана Бабичева деревни Ивачёва до Грустиянова ручья на низ одиннадцать верст.

От редакции: Деревня Ивачёво потом получила название Угольники, но старинное имя (Ивачёво) упоминалось еще и в начале ХХ века, и оно сохранялось за находившей там дворянской усадьбой.

***

ГРАМОТА царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии о неприписывании кормовых сёл Еремейцева да Крюкова к Шепецкому яму и о приписании села Овсецова по близости. (Дано в 7082 / 1574 году).

От редакции. В тексте есть пояснение, что Овсецово отнести к Шепье а остальные «по старине» к Якольскому яму, так как им это ближе.

***

ГРАМОТА царя и великого князя всея Русии Федора Ивановича об отдаче торжку в селе Еремейцево на откуп. (Дано в 7097/1589 году).

… «Еремейцево от городов и торгов далече верст по двадцать и по тридцать и по сорок и торговать ездить далече. Пожаловал бы их Государь! И велел бы в Еремейцеве тамгу дати и откуп того села крестьянину, а откуп у него взять на год полтора рубли, а торговать в том селе бы по субботам». (Это часть ходатайства заволжских крестьян царю).

А решение царское воспоследовало вот такое «Тамга дана Посничку Гурьеву … Брать за торговлю с рубля по полутора денег а с иногородних – по четыре деньги».

Храм Николая Чудотворца в селе

Никола-Корма.

***

ГРАМОТА царя и великого князя Михаила Федоровича всея Русии о неимании мыта и пошлин на Мологе и на Рыбной с монастырского хоромного и дровяного лесу сверху рекою Волгою на монастырский обиход с плотов и лодей. Старец Исайя Стеблев плавит с людьми из Кормской волости красной лес на монастырское строение. (Дано 7129/1621 года).

***

ГРАМОТА царя и великого князя Михаила Федоровича всея Русии о таможенных торжках в селе Федоровском да селе Еремейцево да в селе Левашове велено держать на оброке монастырским крестьянам, а оброк платить архимандриту с братиею впредь без перекупки. (Дано в 7150/1642 году).

От редакции. Такого же содержания грамота от 1667 года дана царем Алексеем Михайловичем. И подобного содержания грамота есть и за 1668 год. Из нее следует, что в селе Еремейцеве торгуют в году два дня, на праздник Покрова Пресвятой Богородицы. А в селе с деревнями дворов сот с семь и иного торгу близко нет, а до дворцового села Нового – верст с тридцать, а до Рыбныя слободы – верст с двадцать и больше. А потому крестьяне просят сделать торг два дня в неделю. И им вскоре это дозволено.

Церковь в с.Еремейцево. Построена по инициативе моего отца Рябцова Л.К. Средства на постройку собирали сельчане и жители окрестных сел. Строили всем миром, но к сожалению, сейчас она используется только для отпевания усопших. Службу никто не проводит. (Людмила Миронова)

***

ГРАМОТА царя и великого князя Алексея Михайловича всея Руси о неимании села Еремейцева с присёлки и с деревнями и иных сел с живущими при церквах просвирницы и бобылишки и нищими, пропитающихся от церкви Божией милостынею против крестьянских поборов деньги. (Дано в 1671 году).

ТОМ II

ОТДЕЛЬНЫЕ УПОМИНАНИЯ. Они разнообразны. Например на странице одиннадцатой «Актов» упоминается «спасский крестьянин Ромашка Акимов деревни Дурдиной». Упоминается земля дворянина Воина Обрицкова, где-то возле рыбинской дороги, но далеко от Еремейцева, где-то у сельца Овсецова. Упоминается что у дворян Мотовиловых владельцев Ивачева (Угольников), есть еще деревня Кологривово, а возле нее сельцо Фефилово.

ДОКУМЕНТ ПО МЕЖЕВАНИЮ. «Межа Спасской же вотчины, что к селу Еремейцеву, деревне Кулигам, да деревне Неверовой, да пустоши Грязце малой, да деревне Грязце большой пашне и лесу и сенным покосам с вотчиной землёю Павла да Ивана Мотовиловых с деревнею Полянками да с пустошью Петровскою да с пустошью Курзиною, с пашнями и с лесом и с сенным покосы; от реки Волги вверх безымянным ручьем на столб, на нем грань, от столба тем же ручьем на иву, на ней грани, от ивы на столб, на нем грани, от столба влево по изгородке на сосну, на ней грани, от сосны по изгороде на сосну ж, на ней грани, от той сосны на сосну ж, на ней грани, от сосны по изгороде на яму, в ней уголье, от ямы вправе на яму, в ней три камня, от ямы на яму ж, в ней уголье, а возле сосна, на ней грани, от сосны межёй на яму ж , в ней уголье ж, от ямы на ель да на сосну, на них грани, от ели и осины на сосну, на ней грани, от сосны межёю через дорожку на ель (там грани), от ели прямо на сосну с гранью, а возле яма, от сосны и от ямы прямо на сосну с гранью, а возле яма, от сосны и от ямы по дороге идучи к Павловой да к Ивановой деревне Тесаловой а дорогою на сосну, а там грани, от сосны по дороге на яму у пустоши Петровской и от ямы и от дороги влево на виловатую сосну (а на ней грани).

А от сосны на сосну ж, да на ель, а от ели на четвертную березу (а там грани, а от березы на ель и от ели на березу с гранью, а от березы на сосну и от сосны через большую Углицкую дорогу, а за дорогой яма, а яма у пустоши Курзиной. От ямы на сосну с гранью, от сосны болотом белым мхом на сосну ж с гранью, от сосны вправо тем же болотом на ель у борового леса, что было за боярином за князь Фёдором Ивановичем Мстиславским, а ныне за Государем в дворцовых сёлах. А владеет тем (неразборчиво) лесом к селу Новому; направе земля вотчины Павла да Ивана Мотовиловых, а налево Спасского монастыря: указывал межу спорную и неспорную землю с (нрзб) Павлов да Иванов крестьянин Первушка Максимов…»

ТОМ III

ЯРОСЛАВСКИЕ КНИГИ письма и меры Ивана Никитича Головина да подъячева Никиты Федорова сто тридцать пятого, сто тридцать шестого и сто тридцать седьмого году.

Спасского ж монастыря на Юхоти и в Корме сёла и деревни и починки и пустоши и селищи и займищи: село Еремейцево на реке на Волге, а в селе церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы древяна, верх шатров, да теплая церковь во имя Ярославских чудотворцев благоверных князей Фёдора и чад его Давида и Константина древяна клетцки; а в церквах образа и книги и колокола строенья монастырского, церквей двор Поп Илья, двор дьячок Ратманко Тихонов, двор пономарь Гарасимко Васильев, двор трапезник Ондрюшко Онкудинов, двор просвирница Улитушка, да четыре кельи нищих, питаютца от церкви Божии; да в селе ж двор монастырской, а нем живут монастырский конюх Тренка Никонов да Моска Иванов; да служивых дворов двор Вторышка Максимов, двор Ондрюшка Козлов, двор перевозчик Тюменко Иевлев сын Серков, двор кузнец Мытка Пахомов, да бобыльских дворов двор Васка Семенов, двор Ортюшка Агиплов, двор Тишка Якимов, двор Максимко Иванов, двор Сенка Семенов, двор Нежданко Афиногенов, двор Елизарко Семенов, двор Якунко Антипин, двор Добрынко Минин, пашные паханые 90 четей в поле, а в дву потому ж, худые земли, сена – 50 копен, лесу рощи и пашенные пять десятин.

ДЕРЕВНЯ ПРИТЕКИНО на реке на Волге, а в ней двор крестьянин Ивашко Глухарев, двор бобыль Ивашко Подобедов, пашни паханые восемь четей, да перелогу лесом поросло четыре чети в поле, а в дву потому ж худые земли; сена две копны, лесу бору пять десятин.

ДЕРЕВНЯ ЗОЛОТАЯ БЕСЕДА, а Золотуха тож, а в ней крестьян двор Степка Ананьин, двор Федка Ортемьев, двор бобыля Онтропки Ананьина; пашни пахотныя пятнадцать четей, да перелогу лесом поросло пять четей в поле а дву потому ж худые земли; сена пять копён в лесу, бору пашенного десятина.

ДЕРЕВНЯ НЕГОДЯЕВО на Плишкином ручью, а в ней крестьян двор Бессонко Никифоров, двор Ондрюшка Никитин, да бобыль Ивашко Ананьин; пашни паханыя осьмнадцать четей в поле а дву потому ж земли худые; сена десять копён, лесу бору две десятины.

ДЕРЕВНЯ ВЫСОТЦКОЕ на Плишкине ручью, а в ней дворов крестьян, Неустройко Селиванов, двор бобыль Ивашко Полуехтов, пашни паханые десять четей с осминою в поле, а в дву потом ж худые земли, сена пять копён.

ДЕРЕВНЯ КУЛДЫШЕВО на Плишкином ручью, а в ней крестьян двор Гришка Васильев, двор Пинайка Иванов, двор бобыль Безсонка Иванов, пашни паханые 14 четей и полполтретника в поле, а в дву потом ж, худые земли, сена десять копён, лесу пашенного десятина.

ДЕРЕВНЯ СОСНОВЕЦ на Плишкине ручью, а в ней крестьян двор Офонка Филипьев, двор Ивашка Якимов; пашни паханые шесть четей да перелогу лесом поросло десять четей в поле, а в дву потому ж худые земли сена десять копен, лесу рощи непашенные три десятины.

(Продолжение следует)