Вернуться на главную страницу Все номера "Мышгорода" Контактная информация

Предыдущий
номер
№07 Выпуск 76
июль 2016 г.

МЫШКИНСКОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО

В ШЕСТОЙ РАЗ

В нашем городе состоялась очередная конференция «Мышкинского землячества». Как обычно её проводили Мышкинский Народный музей, районное объединение краеведов «Мышкин» и клуб «Мышкинское землячество». Конференция проходила в нашем «Тютчевском доме» и имела обширную программу своих занятий.

Утром гостей ожидали чай и регистрация прибывших. Затем открытие мероприятия, где их приветствовала первый заместитель Главы Мышкинского муниципального района Г.А. Чикорова. Потом началось пленарное заседание. Со вступительным словом выступила ученый секретарь нашей Академии краеведения Г.А. Лебедева. А затем сотрудница музея М.В. Кайкова провела большую видеопрезентацию очередных мышкинских событий «Городские хроники: будни и праздники»

Первая часть конференции включала следующие выступления: учитель городской средней школы Л.Е. Беляева предложила собравшимся доклад «Из моей родословной: род Шараповых». Ученик девятого класса Шестихинской школы Некоузского района

Михаил Власов выступил с докладом: «Исследование могильных плит села Кузьма-Демьян Мологского уезда», и председатель клуба «Мышкинское землячество» Г.И. Махаев огласил содержательное сообщение «Из моей родословной: купцы Свешниковы».

И завершала эту часть конференции Е Д. Балашова, преподаватель Мышкинского политехнического колледжа со своими воспитанницами, продемонстрировавшая реконструкцию русской крестьянской национальной одежды «Сарафан мой, сарафан».

ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ

Оно было особенно богатым по тематике и сообщаемым сведениям. Открылось заседание большим обзором изданий Мышкинского Народного музея за 2015-2016 год. Затем с весьма примечательным докладом выступила преподаватель Шестихинской школы Е.А. Любимова «Советские государственные праздники Мышкинского уезда в социокультурном пространстве Ярославской губерний в первое послереволюционное десятилетие».

А далее последовали очень богатые по содержанию сообщаемых сведений другие выступления. Владелец усадьбы Артемьево А.И. Бирюков предложил доклад «Крестьяне Бирюковы и Кувалдины: истории и судьбы». Сотрудница общественнокультурного центра «Молога» в селе Веретея Некоузского района Г.В. Бурша выступила с докладом «О сельской учительнице Нине Аркадьевне Ананьевой». Угличанка А.Г. Семенова привезла доклад «Купечество и мещанство Мышкинского уезда: неизвестное об известном». И гостья из Ярославля С.Н. Левагина познакомила слушателей с событиями из жизни людей рода Голенищевых - Кутузовых.

(Напоминаем, что с этим знаменитым родом Мышкинский уезд пребывал в очень тесной связи. Создатель Мышкинской публичной Опочининской библиотеки, предводитель дворянства Мышкинского уезда Ф.К. Опочинин являлся потомком великого полководца М. И. Кутузова).

Ход конференции украсило выступление детского фольклорного ансамбля «Николина гора» под руководством Ирины Львовны Соколовой. Немало позабавил участников конференции водевиль «Вот и верь женщинам!» в исполнении В.Д. Сусловой, Г.И. Махаева и И.Л. Воронежского.

А затем, как обычно, шла «земляческая перекличка», собравшиеся обменивались новостями, сообщениями о своих находках. Перекличка плавно перешла в занятия «Круглого стола», на которых его участники коснулись многих важных вопросов общей работы и жизни Мышкина. И они обратились с коллективным ходатайством к Главе Мышкинского муниципального района А.Г. Курицину об улучшении благоустройства нашего городского кладбища. Под этим ходатайством поставили подписи все собравшиеся.

А завершалась программа вечернего заседания экскурсией в городскую картинную галерею. По залам галереи гостей провёл её сотрудник Н.В. Лушин. Гости познакомились как с постоянной экспозицией галереи, так и с новыми выставками, среди которых первенствовала выставка профессора московского академического института имени Сурикова А.С. Сиренко.

Вечерний чай проходил в нашем «Тютчевском доме» и, как обычно, он явился живым продолжением занятий «Круглого стола». Обмен мнениями сложился интересный, яркий и дружественный. И у нас здесь есть смысл обратиться к краткому анализу работы нашей шестой конференции.

В ЧЁМ ЕЁ ЦЕННОСТЬ?

Мы полагаем, что конференции была свойственна многоплановость исследований от рассмотрения истории рода до сбора сведений о примечательном артефакте и от празднеств до реконструкции костюма.

Другую ценность мероприятия мы видим в «жанровой» широте её занятий: её составляли не только доклады и сообщения, здесь был и целый ряд других действий как городская хроника, книжное обозрение, поэтическая страница, концертная часть и даже ...водевиль! Такое разнообразие «жанров» подачи материала богато разнообразит мероприятие, повышает его содержательность и способность влиять на собравшихся и спасает от монотонности и невыразительности.

Третьим важным качеством успешности работы явилось разнообразие социальных исследований. То есть социальный срез результатов исканий оказался очень ярким и объемлющим, здесь материалы о крестьянах, купцах, мещанах, служащих, дворянах. Таким образом старинное общество в результатах исследований представало перед нами и многоликим и многосословным.

Приятно отмечать и расширяющуюся «географию» участия в нашей работе. И конечно, нельзя не отметить целый ряд ярких авторских удач. Разумеется, нельзя отрицать того, что и все доклады имели добрую содержательность, а также свои сильные и добрые достоинства. Но некоторые впечатляли особенно. Так выступление угличанки А.Г. Семёновой порадовало множеством интересных фактов, доклад Е.А. Любимовой из Шестихинской школы особо заинтересовал свежестью подхода к изучаемой теме.

Михаил Власов из той же школы привёз исследование, посвящённое памятным знакам старинного кладбища в селе КузьмаДемьян и этим тоже внёс в наши исследования немало нового. Сложные и прекрасные пересечения людских судеб ярко высвечивались в выступлении А.И. Бирюкова, а Галина Владимировна Бурша (из Веретеи) всех заинтересовала рассмотрением судьбы и деятельности одного из героев недавней нашей истории, русской сельской учительницы.

Наконец, нельзя не отметить также, и то, что наша конференция, как и обычно, порадовала всех собравшихся атмосферой доброжелательности, приветливого внимания, открытости. Она вновь просияла как огонь костра, собравшего друзей и единомышленников и подарившего им день доброго и высокого единомыслия.

ЧТО У НАС ВПЕРЕДИ?

А впереди у нас целый ряд исследований с ожиданием интересных результатов. И желание расширить круг участия в работе «Землячества». Сейчас мы ищем новых друзей, обращаясь к помощи сети Интернет и средств массовой информации. Впереди у нас выпуск очередного сборника трудов «Землячества», материалы для него активно поступают. Часть земляческих материалов мы поместим в очередные выпуски нашей газеты «Мышгород» и нашего журнала «Мышкинская Лоция». И мы продолжим работу по улучшению городского некрополя, на этом пути у нас есть добрые надежды на участие нашей районной власти.

Оргкомитет «Землячества».

ГОРОДСКИЕ НОВОСТИ

ВСЕ ДОМА, признанные аварийны-ми, нынче расселены. Эта работа была завершена во втором этапе программы, которая финишировала весной этого года. Последним новым объектом стал 25-квартирный дом на улице Энергети-ков. В него перешли жильцы устарев-ших зданий с улиц Никольской и Строи-телей. Площадь нового жилья состави-ла 1056,9 квадратных метра. В этом же доме пять квартир предоставили де-тям-сиротам. Их общая площадь- 156,9 квадратных метра.

ПОКАЗАТЕЛИ туристической дея-тельности по видам транспорта, до-ставляющим гостей, таковы: 28 процен-тов туристов прибывают к нам на авто-бусах, пять процентов на теплоходах и почти 40 процентов своим транспортом. Общее число посетителей в минувшем году остаётся на прежнем уровне, око-ло 200 тысяч человек.

ГОСТИНИЦЫ И ПАНСИОНАТЫ РАЙОНА за минувший год приняли со-рок тысяч человек, немного превысив показатель 2014 года.

ОБЩИЙ ОБЪЁМ услуг туристи-ческой сферы района за год составил 123 миллиона рублей. В том числе объём услуг, оказанных организациями, имеющими объекты показа, 47 миллио-нов рублей. (Есть рост показателя на два миллиона рублей).

ЗА ГОД в консолидированный бюд-жет района от туризма поступили нало-говые отчисления в сумме трёх милли-онов рублей,

ЕЖЕГОДНО наблюдается рост чис-ла людей, занятых в туризме. Сейчас их число подошло к 750 человекам.

НОВЫЙ физкультурно-оздорови-тельный комплекс «Гладиатор» может единовременно принимать до 260 по-сетителей. По-прежнему очень высока популярность плавательных бассейнов. График посещения и детского и боль-шого бассейнов чрезвычайно плотен, ими пользуются не только мышкинцы, но и жители других районов. ФОК обес-печил для мышкинцев возможность круглогодичного пользования трена-жёрными залами, сауной, фитнесом, плаванием и массажным кабинетом.


ЧТО У НАС НОВОГО?

(ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ)

НОВОСТЕЙ, конечно, всегда очень много. И они самые разные от образования до сельского хозяйства. Из сельских надо назвать семинар по новым технологиям, который проходил в поселке Михайловское, в хозяйстве научноисследовательского института животноводства. Его участников собрала Ассоциация фермерских хозяйств России. А кто эти участники? Это фермеры из Псковской, Тверской, Вологодской, Ленинградской и нашей областей.

В целом фермерское движение, вроде бы, скорей живо чем мёртво. Есть сведения, что в России за последние семь лет фермеры вдвое увеличили поголовье коров, а число их продукции возрасло на шесть процентов. Есть и ещё более красивая цифраона говорит, что на долю их ферм сегодня приходится целых 52 процента молока, производимого в стране! (А где же тогда доля комплексовгигантов, которые так, хвалят и продвигают?)

А как с этим в Ярославии? Статистика сообщила, что в 2015 году наши фермеры произвели 3,2 тысячи тонн молока.

Есть сведения и о том, что область выделила 13 начинающим фермерам и трём фермерским семьям на развитие их хозяйств около 40 миллионов рублей. А с 2012 года всего было выделено уже 60 грантов. Вся сумма государственной помощи фермерам по нашей области за это время 128,5 миллионов рублей.

Но есть и менее эффектные цифры. Вот некоторые из нихярославские начинающие фермеры работают на одной тысяче гектаров земли (но это всего лишь около «трёх с половиной» таких колхозов как наш мышкинский колхоз имени Ульянова) Эти фермеры содержат 422 головы крупного рогатого скота (то есть всего две колхозных фермы). А коров у нихболее ста голов. То есть столько же, сколько было например на старой маленькой ферме в деревне Исаково. Цифрыто скромненькие...

ДОРОЖНЫЕ НОВОСТИ, вроде бы, лучше. Сообщается, что Ярославская область получила из столицы полтора миллиарда рублей в дополнение к своим имеющимся средствам. Благодаря этому возрос и наш дорожный Фонд, в него «влили» весомую добавку, и нынче он составляет более пяти миллиардов рублей. На что их изведут?

Самому городу Ярославлю дополнительно достанется 124 миллиона рублей. Начнут строить «северовосточную» дорогу ЯрославльРыбинск через левобережье Тутаевского района. Будут поправлять участки дороги от Калязина на Рыбинск, от Ярославля на Любим, от Пречистого на Буй и достроят сельскую дорогу в Некоузском районе с выходом в Брейтовский район.

А У КОММУНАЛЬНИКОВ дела неважные. И так почти повсеместно. Вот, например, как нехорошо выглядит положение в Тутаеве. Здешний водоканал обслуживает почти 50 тысяч жителей района. И у него наложен арест на все счета! За долги. В частности, за электроэнергию он задолжал 40 миллионов рублей. В чём причина? (Ведь население и большинство организаций и учреждений деньги исправно платят!) Трудно ответить на такой вопрос, а сама ЯГК заявляет, что и имто самим очень многие не заплатили. Вот, мол, и создалась «долговая блокада».

Что делать? В Тутаеве нашли «хитрый» выход здешний городской «Водоканал» передал свои функции своему коллеге, районному «Водоканалу». И те начали работу с чистого листа, без долгов. А что дальше? Радостных надежд чтото не видать. Сети изношены так, что нечистоты сливают прямо в ручьи, текущие в Волгу. А нагрузка на эти сети все возрастает. Сейчас на окраине города строится новый микрорайонМалявинский поселок. А коммуникаций он совсем не имеет. И денег на них нету…

И ВЕЗДЕ так плохо. Председатель Правительства области Александр Князьков заявил, что например очистные сооружения почти везде пришли в негодность, и каждый год на их поддержание требуется не меньше полутора миллиардов рублей. Самостоятельно исправить положение наша область, конечно, не сможет…

ЯРОСЛАВСКИЙ ТУРИЗМ часто заявляет о своих больших возможностях и о своем большом опыте. На этот раз такое заявление прозвучало на VIII заседании координационного совета по туризму при Министерстве Культуры России. Проходило оно у нас в Ярославле, а главная тема сельский туризм. Конечно, гостям показывали село Вятское (а что на селе у нас ещё показывать?) возили в музей «Карабиха»… Но разве оба эти объекта занимаются сельским туризмом? Совсем нет… И где у нас в Ярославии есть сельский туризм в чистом виде? Мы не слыхивали…

НЕ ПРО НАС. В России прошёл так называемый географический диктант. Его итоги оказались конфузными. Из 72 тысяч участников, отлично справились с заданием всего около 200 человек. Хуже того, каждой второй участник получил «двойку» за знание страны. А кто в передовиках? Это Москва, за ней идут Якутия и Тюменская область. Про ярославцев не слыхать. Стало быть, мы тоже не блеснули знанием России.

ЕЩЁ НАПАСТЬ… Это про бобров! Занимаясь своими делами, эти неутомимые труженики запрудили столько рек и ручьев, что ни рыбе в них не подняться ни воде не стечь. Местами положение оказалось очень серьёзным. В Тутаевском районе подтоплены площади садоводческого товарищества «Восход». В Переславском районе подтоплены большие посевные площади и мелиоративные устройства. А в Заволжском районе города Ярославля затопило сразу два садовых товарищества…

Как быть? Пришлось принять решение о регулировании численности этих зверей в особых случаях.

У НАШИХ СОСЕДЕЙ

УГЛИЧ

ОБЪЕЗДНАЯ ДОРОГА уже много лет остаётся для этого славного города трудноразрешимой проблемой. Громадный транспортный поток идёт с Череповца прямо по улицам Углича. Городская и районная власти очень желают изменить положение. Давно готова проектная документация. Удалось убедить хозяев частных участков земли безвозмездно передать их муниципалитету для стройки дороги. Сейчас проект проходит государственную экспертизу. Стройка дороги включена в областную программу. А дальше что?

Дорогу планируют строить в несколько этапов. Первый участок в пять километров будет стоить 370 миллионов рублей. Второй участок с двумя мостовыми переходами составляет 5,8 километров и будет стоить 606 миллионов рублей.

Ситуацию осложняла позиция Губернатора области С.Н. Ястребова, он в марте 2015 года на вопрос о начале строительства дороги ответил: «Я не уверен, что эта дорога нам вообще нужна!» Но сейчас его точка зрения изменилась, и есть основания надеяться, что стройка начнётся не поздней 2019 года.

Однако общая стоимость проекта смущает, она составляет 1,5 миллиарда рублей при общеугличском бюджете в 150 миллионов рублей. Большая помощь требуется!

КАК В ПИТЕР ЕХАТЬ? Возможность без пересадки доехать до северной столицы у угличан была до 2012 года, а потом маршрут признали убыточным и отменили, с тех пор наши соседи бьются над решением вопроса об его восстановлении. Руководство железнодорожников не желает идти им навстречу, заявляя, что и в целом по стране идёт «оптимизация» убыточных рейсов. И в нашей области такое положение не с одними угличанами. Так ныне с 24 мая отменили рейсы, поездов Ярославль Нерехта. И отменили, несмотря на то, что пассажирский поток здесь был весьма существенным, так в первом квартале 2015 года по этому маршруту перевезли 299,3 тысячи человек. Но отмечено убавление числа пассажиров, в январе марте 2016 года их было поменьше, 236,5 тысяч пассажиров. Вот и отменили. А из Углича в Питер всегда ездило людей куда меньше. Поэтому, мол, и нечего, говорить о возвращении движения.

Угличане усомнились в таком выводе, они считали, что их пассажирский поток все ж таки отнюдь не мал. А чтобы, проверить эти цифры, запустили движение автобуса Углич Некоуз, чтоб както доставлять людей на питерский поезд. Запустили. И результаты оказались крошечными за месяц до Некоуза ездили от девяти до семнадцати человек! А всего за четыре месяца автобус перевёз из Углича до Некоуза всего 64 человека... И это при том, что бюджетное финансирование на одного пассажира составило девять тысяч рублей. То есть чрезмерно затратно всё вышло. До Ярославля дешевле долететь на самолёте чем до Некоуза добраться на автобусе! Как же быть?

Снова посчитали и вышло, что многие люди автобусом не пользуются, а до Некоуза ездят на такси или своих машинах. Но… Но всё равно весь пассажирский поток из Углича до северной столицы за день составляет не более 20 человек. А эта уж полная нерентабельность. И сейчас угличане просят провести совместное совещание с тверичами, чтоб поискать возможности совместного субсидирования железнодорожного сообщения с СанктПетербургом. Но заранее ясно, что добрых надежд тут совсем немного.

КАК С ВОДОЙ? Трудных вопросов сегодня много в жизни каждого города и района. Одним из них стало водоснабжение. Компания ЯГК в своей деятельности пришла к критическому финансовому состоянию и заявила о неспособности надлежаще обеспечить город водой. И пришлось принимать решение о возврате хозяйства водоканала обратно, в ведение Угличского района.

А как известно, в нашем государстве работа с документами по разного рода таковым передачам дел проходит в невообразимо долгие сроки. И угличане, рассмотрев эти реальности, полагают, что при самом лучшем раскладе всю работу с документами удастся выполнить не меньше чем за три месяца. А потом… Потом браться за ремонт городских водопроводов, которые ЯГК оставила в самом печальном состоянии.

ДОМ СОХРАНЯТ. Речь идёт об одной аз достопримечательностей города доме Меховых, сохранившемся с XVIII века. Оказавшись среди современной многоэтажной застройки, он переживает бедственные времена одиночества и невостребованности. Государство не столь уж много занимается такими объектами. Сегодня больше надежд на чейто гражданский героизм и чьюто частную помощь. Кажется, её и дождался многострадальный дом.

Общественная организация «Возрождение храмов Севера» обратила внимание на дом Меховых. Проект его реставрации выполнил столичный архитектор Андрей Бодэ (он же желает возглавить и реставрационные работы). Вот только когда они начнутся? Когда в России найдутся деньги для спасения памятников архитектуры Провинции?

РЫБИНСК

«МАНГУСТ». Так назвали небольшой корабль, изготовленный на здешнем судостроительном заводе «Вымпел». Это уже второе такое судно, которое здесь исполнили. Оно вполне отечественное, даже двигатели (наконецто!) не германские, а наши. Оба судна отсылают очень далеко, на Сахалин. Там их база будет находиться в городе Корсаков, а их задача охрана морской границы. А всего в Рыбинске сделают семь «мангустов».

СКАМЬЯ ПРИМИРЕНИЯ. Она железная, кованая. А установили ее на Набережной по инициативе группы «От мамы к маме», заявленной в социальной сети «В контакте». Рыбинцы почемуто полагают что появление этой скамьи будет помогать примирению поругавшихся супругов. Наивность или чудачество?

БОЛЬШОЕ СЕЛО

А ЗДЕСЬ объектом природы, нуждающимся в охране, признали всю долину реки Юхоть в её верхнем течении. Очевидно, это вполне разумный подход, лишь бы охранители не увлеклись охраной так, что вблизи реки и житьто будет нельзя! Вот у нас афиши с текстами о водоохраной зоне стоят чуть не в самом центре города. Что же, теперь от Волги отвернуться и бежать жить в болота?

БРЕЙТОВО

ЗДЕСЬ вышла в свет книга местного уроженца Валентина Колесова «Моя жизнь от Мологи до Ярославля». Автор много лет руководил брейтовской «Сельхозтехникой», а потом эту же работу вёл в Ярославском районе. Сейчас ему 87 лет, он имеет ряд правительственных наград а также почётных званий. Свою книгу он писал по текстам собственных дневников, которые вел на протяжении всей своей трудовой жизни. Презентацию книги провели в Брейтове.

А КСТАТИ…

ВЕЗДЕ НАШИ «ЛЮДИ»!

Двое молодых ярославцев Алексей Цыбаев и Александр Гулюгин - увлеченные путешественники. Нынче они идут по Волге чуть не с самого верха и до Астрахани… на плоту! На их счету уже 1300 преодолённых километров. Весь путь хотят пройти за два месяца. Их плот зовут «Анастасия», у него свой флаг, его движут вёсла и лодочный мотор. На плоту есть палатка, столик и скамейка. И трое путешественников. Стоп, а кто третий? А им стал забавный мышонок, пробравшийся на плот во время одной из стоянок.

Ему дали имя Роджер. Он прижился на плоту, чувствует себя прекрасно. Во как везде обретаются наши «люди», вездесущие мыши!


ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ

КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ, ОНО - ЧЬЁ?

В одном из предшествовавших номеров «Мышгорода» мы говорили о новой непростой проблеме в сохранении культурного наследия нашего города и о печальной судьбе старинных домов, вошедших в программу «Ветхое жилье». Еще недавно они были заселенными и посильно сохраняемыми. А сегодня опустевшие, угрюмые, они являют горестное зрелище. А ведь многие из них являются объектами культурного наследия.

И их жалкий вид и грозящая им полная погибель - это очень тяжелая утрата для Мышкина. Тревога всех людей, любящих Мышкин, вполне понятна, и читатели в своих откликах попросили нас возвратиться к этой проблеме, рассмотреть ее шире и коснуться поло-жения в соседних городах. Сегодня мы вновь обращаемся к названной теме.

ЗАЧЕМ К НАМ ЕДУТ?

Мышкин стал одним из самых признанных малых туристических центров России - мы ежегодно принимаем до 200 тысяч гостей. А может быть, число приезжающих и более того, потому что в учет, ведущийся в музеях и иных объектах показа, попадают не все посетители Мышкина. Немалое число гостей приезжает просто ради прогулок по маленькому провинциальному городу; ради спокойного ритма жизни; ради дня прожитого в спокойной обстановке.

Эти люди не спешат ни в «Мышкины палаты» - ни в Народный музей - ни в «Дом ремесел». Они приехали смотреть вовсе не их, главное желаемое ими зрелище - это сам город - его красивые дома, улицы, площади, храмы и даже городское кладбище.

И мы их хорошо понимаем. Ведь и самито такими оказываемся, попадая в Плес, Кашин, Кириллов, Белозерск, Устюжну или какие иные старинные малые города. Мы гуляем и смотрим. Мы знакомимся с малым городом, впитываем его мир, беседуем с ним.

И в этой беседе безгласное, но постоянное участие принимают старинные дома, соборы, часовни, беседки… Их прекрасный монолог дорогого стоит!

В Мышкин все чаще приезжают люди, у которых на крышах автомобилей закреплены велосипеды и детские коляски. Они снимают их и начинается неспешное странствие по улицам, набережной, окрестностям. И в этих странствиях главный объект осмотра - это сам наш город. Такие гости к нему очень внимательны, они читают и фотографируют все тексты, установленные на наших домах и высказываются, чтобы таких пояснительных текстов стало побольше.

Число таких гостей потихоньку прибывает с каждым годом. И совсем не обязательно считать, что все они рафинированные интеллигенты, пресыщенные Столицей. Отнюдь нет, средь них множество тружеников самых простых профессий. Им интересно и мило бытие малого города и хотя бы в нем они желают видеть не безликость, захлестнувшую столицы, а своеобразие, чисто местную красоту и чисто местную историю. Это уже немалый социальный запрос наших гостей. Как мы на него отвечаем?

ПОЧИТАЕМ КНИГИ ОТЗЫВОВ

Работая в местном туризме, мы неизбежно общаемся с сотнями и тысячами людей, принимаем их мнения и отзывы, выслушиваем их оценки и пожелания. Эти оценки и пожелания воспринимаются поразному. И в обмене впечатлениями с нашими экскурсоводами, и в беседах с нашими сотрудниками, и в записях на страницах «Книг отзывов».

Что можно слышать в этих беседах и что можно прочитать на этих страницах касательно самого города и впечатлений от него? Большинство отзывов по облику города оказываются положительными или по крайней мере сочувственными. Приведем пример нескольких «типов» таких отзывов:

  • Город маленький, но красивый!
  • Он очень уютный, здесь все рядом!
  • В Мышкине много старины!
  • Он небогат, но чистоплотен!
  • Он не подавляет гостя однообразием!

Конечно, немало бывает и несколько иных отзывов, но в целом они близки к приведенным нами. Однако за последние годы, к сожалению, появилась и очень заметная группа оценок и совсем иного характера. Они выражают сожаление, огорчение и даже раздражение по поводу утраты оригинальности и вторжения безликости.

Люди печалятся нашему повальному увлечению сайдингом, трехметровыми заборами. Людей огорчает замена красивых наличников на худосочные окладочки и на «никакие» сайдинговые планочки. Эти новоделы не радуют никого из гостей Мышкина. Никого не восхищает сплошная безликость, никого не восхищает полное однообразие, никого не восхищает скучная унылость.

Все чаще звучат недоуменные и огорченные слова: «Что же вы делаете со своим городом?! Вы же убиваете его своеобразие!» И на это нечего возразить. Какое уж тут своеобразие, если этот самый сайдинг и эти самые трехметровые заборы есть везде, вся российская Провинция все больше становится бескрайней серой однообразностью. За ней что ли из Москвы ехать? На нее глядеть?

А ЧТО О СОСЕДЯХ?

Вопрос тоже непростой. По наличию архитектурного культурного наследия мы абсолютно несравнимы ни с Брейтовым, ни с Некоузом ни с Большим Селом. А потому, говоря о соседях, мы можем обратиться лишь к примерам Углича и Рыбинска.

Сразу нужно сказать, что у этих соседей гораздо больше разумного отношения к использованию новых антихудожественных материалов. Там гораздо меньше случаев увлечения сайдингом и «безразмерными» заборами. Но там страшно властвует другая беда - погибель ценных зданий от огня.

Старинные дома, один за другим гибнут от пожаров. С чего эта напасть? Разные причины имеются. Одна заключается в том, что жильцами почтенных домов - красавцев чаще всего оказываются люди очень непочтенные и поведения вполне не красивого.

Нередко в них поселяли самый непрактичный и самый несолидный сорт людей, заранее обрекая домашедевры на вопиющую бесхозяйственность, дикую запущенность и бескрайнюю халатность обитателей. И по пьяным причинам на самое безответственное обращение с огнем этих горежильцов, а в итоге на погибель.

А вторая (и уж не главная ли?) причина - это умышленные поджоги. То комуто богатенькому приглянулось красивое место для застройки… То комуто замечталось при помощи «стихийного бедствия» получить поскорее жилье посовременней… А комуто потешить свою дремучую ненависть к культуре и выхлестнуть ее сожжением памятника архитектуры.

А в результате (постепенно, но очень быстро!) выгорел весь исторический центр некогда изумительно оригинального Рыбинска. А теперь этого естественного заповедника старой деревянной архитектуры, считай, что и нету.

А Углич теперь горит ежемесячно. Вот нынче там случился ночной пожар в прекрасном знаменитом доме, заселенном и недавно отремонтированном. Старинная архитектура Углича вошла в тот же зловещий период своей истории, что и несчастная архитектура Рыбинска.

Вот как об этом пишет «Угличская газета»: «Ночными пожарами в Угличе давно уж никого не удивишь. Дома рядовой застройки XVIII - начала XIX веков, пережившие всякие лихолетья, полыхают по ночам на наших улицах очень часто. Как правило, это объекты культурного наследия, но мы, хоть и с болью в душе начинаем привыкать к тому, что они исчезают…»

Рассуждая о прямых причинах этих бед, наши соседи пишут, что например пожар в доме Пивоваровых вызван умышленным поджогом. И приводят жуткую статистику: в городе только за этот год случилось 85 пожаров. И из них 32 пожара по умышленному поджогу!

Ситуация в Угличе уже не угрожающая, а зловещая. За ней ясно видна четкая организованность злодеяний. Газета рассказывает: «Сегодня горел дом Пивоваровых, раньше горели и сгорели дома на улице Ленина, Октябрьской, Февральской и 9 января. Дом дважды Героя Советского Союза генерала Жолудева тоже сгорел. Деревянные и каменные особняки с деревянным верхом регулярно горят. Дома горят один за другим. Были случаи - по несколько домов за ночь. И никто не может этому помешать…»

Не может (или не хочет?) этому помешать и наше законодательство. Не слишком хотят изменить ситуацию нынешние состоятельные люди: должно быть, изза трехметровых заборов им не разглядеть ценность культурного наследия… А органы охраны правопорядка тоже не успевают, так в Угличе из 85 случаев пожара в суд были переданы только два дела…

Вот таково положение у наших соседей. Читатель может воскликнуть, что у нас по сравнению с ними все не так уж и плохо! И ошибется. На самом деле все довольно плохо и у нас. Мышкин - маленький, и если в Угличе ценная застройка исчисляется сотнями объектов, то у нас сегодня быстро скудеющими десятками. Мы можем очень быстро растерять то уже немногое, что еще имеем. Если разумный спасительный выход?

Кажется, есть. И наша администрация начинает идти по нему. Она добивается от владельцев опустевших (проданных) домов их консервации, надежной закрытости и даже закрытия окон твердыми, прилично выглядящими материалами. И она старается общаться с хозяевами, разъясняя им важность таких объектов. Может ли такая работа дать успех? Может, если она станет постоянной и последовательной. И примеры таких успехов в России есть.

Пожалуй, лучшим примерами являются приволжские города Городец, Гороховец и в ряде случав Плес. Там разъяснительная работа с застройщиками и владельцами домов ведется постоянно. Она поставлена в число важнейших задач сохранения наследия. Особо успешно это делается в Городце. Стоит поглядеть на результаты такой деятельности - взгляд порадуют целые кварталы и улицы, где наследие сбережено и получило хорошую заботу.

Наверное, такая работа и у нас должна войти в число постоянных и оформиться в качестве целевой программы действий. И население способно в этом случае понять всю значимость начатого дела и добром откликнуться на него. Как это случилось в Городце. Или наши люди хуже жителей Городца? Или они меньше любят свое место проживания? Или они не восприимчивы к добрым начинаниям? Полагаем, что они прекрасно способны на общую заботу о Мышкине и его красоте и дорога к успеху лежит на путях единства и взаимопонимания.

На снимке: дом строителей подрядчиков Смирновых на ул. Рыбинской (К. Либкнехта). Прекрасный облик ему возвращен заботами районной администрации.


ЗЕМЛЯ И ЕЁ ЛЮДИ

Наши читатели не раз высказывали изумление прежней населённостью мышкинского края. Действительно, цифры, говорящие о дореволюционном населении нашего уезда, сегодня на первый взгляд кажутся невероятными. (Кстати, они немало разнятся, поскольку в разных случаях статистика либо учитывала - либо не учитывала пришлых, сезонных, отхожих работников). Но в целом в каждом случае эти цифры переходили за сто тысяч человек.

Нам встречались показатели населения Мышкинского уезда в 105, 115 и даже в 125 тысяч человек. (Вспоминая о том, что сегодня у нас и десяти тысяч уже не насчитаешь, есть чему подивиться). Где жило такое громадное население? А в основном в сельской местности, ведь в дореволюционном городе Мышкине даже в самые «людные» времена больше трёх тысяч жителей не насчитывалось. И сегодня мы, обращаясь к старинной статистике, расскажем о численности селений, и наличии в них крестьянских дворов в ряде территорий уезда.

Очевидно, это будет нашим посильным ответом на вопросы читателей по этой теме, а также и ясной иллюстрацией того, как наши предков в да-лёком прошлом хорошо обжили родную землю. Обратимся к данным за 1901 год.

БОГОРОДСКАЯ ВОЛОСТЬ

В этой волости значилось несколько сельских обществ, каждое из которых объединяло или целую группу селений или же, по желанию жителей, включало только одно селе-ние. Кстати сказать, сельские общества нередко формиро-вались по неким совершенно непонятным нам принципам. Очевидно, крестьяне руководствовались какими-то неведомым нам давними отношениями своих деревенских коллективов. Возможно, эти отношения шли из очень большой дали прошлого, из истории заселения местностей.

Иногда в одном сельском обществе оказывались селения, находящиеся весьма далеко друг от друга. А соседствующие меж собой иногда отнюдь не входили в одно и то же общество. И это сейчас будет хорошо видно из приводимых нами материалов.

БОГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВО. Оно включало 40 дворов в самом селе Большое Богородское, 14 дворов в ближайшей деревне Красново и 21 двор в деревне Семенцево. Эти три селения лежат сравнительно недалеко друг от друга, и их единение воспринимается естественно.

БОКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. В самой деревне Боково 37 крестьянских дворов и в деревне Толпыгино 31 крестьянский двор. Отметим, что эти селения не слишком близки друг к другу, их разделяет значительный лес.

БОРИСОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. В деревне Борисовка 15 крестьянских дворов, а в деревне Федосьино их было 17. Единение этих селений тоже не очень понятно, между ними вклинивается деревня Красново.(Потом Федосьино вышло из этого общества)

БОРИСОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. Включало только одну часть деревни Борисовка с её 24 крестьянскими дворами.

КОЖИНСКОЕ ОБЩЕСТВО тоже состояло из одной деревни Кожино, в которой тогда имелось 25 дворов.

КУРОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. Здесь тоже была только одна деревня Курово, в которой насчитывалось 42 крестьянских двора.

ДУНОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. В него входила тоже только одна деревня Дуново, лежащая от Богородского за значительным лесом в сторону Углича. В ней тогда имелось 70 дворов.

(А вот игнатовских обществ было даже два в одной и той же деревне, потому что это селение было и очень крупным и очень людным. Уж по каким принципам оно разделилось на два общества, нам не видать. Причем так называемое второе Игнатовское общество почемуто не представило данных о своей численности. Не в пример первому!)

ИГНАТОВСКОЕ ПЕРВОЕ общество насчитывало 68 крестьянских дворов. (Уместно заметить, что в совсем невеликой деревне Красново крестьяне тоже заявили о разделении на два общества. Интересно, чем они руководствовались? Какими симпатиями или антипатиями?)

МАРЬИНСКОЕ ОБЩЕСТВО включало две деревни. Это само Марьино с его 40 дворами и совсем небольшое Игумново с его 12 дворами.

СОФЬИНСКОЕ ОБЩЕСТВО. В него входили значительная деревня Фёдорково, имевшая 55 крестьянских дворов и менее значительное Софьино с его 21 крестьянским двором.

ФЕДОСЬИНСКОЕ ОБЩЕСТВО совсем малое, но довольно необычное. В Федосьине значились 17 дворов а в Юрове только десять. А необычность в том, что Юрово от Федосьина находилось далеко, возле самого Игнатова, с которым сходилось усадьбами.

(А вот земля недавнего колхоза «Красная звезда» тогда вся входило в два одноимённых крестьянских общества Морское первое и Морское второе.)

МОРСКОЕ ПЕРВОЕ ОБЩЕСТВО. В него вошли все 97 крестьянских дворов этой большой деревни и 58 дворов деревни Пасынково.

МОРСКОЕ ВТОРОЕ ОБЩЕСТВО. В нём значились деревня Климово с её 43 крестьянскими дворами и деревня Голодово с 19 дворами.

Всего в этих крестьянских обществах Богородской волости на то время насчитывалось 762 крестьянских двора. Обратим внимание, что учёт прошел лишь по крестьянствующему населению. То есть по сословному принципу. А ежели в какомлибо селении людей, относящихся к крестьянскому сословию, не имелось, то в сельские общества оно и не входило и в учёт не шло. А таких селений в Богородской волости оказалось и немало. Перечислим их.

СЕЛЕНИЯ НЕ КРЕСТЬЯНСКИЕ, в учёт не вошедшие. Это лесная сторожка «Аристова пустошь», лесная сторожка «Ельзова пустошь», лесная сторожка «Хрипунихина пустошь». А ещё поселок Рыжково. А ещё целая группа дворянских усадеб: сельцо Блудово, сельцо Благодатное, сельцо Горлово и сельцо Сопино. Да ещё крохотное село Малое Богородское, в тогдашних документах поименованное погостом. В нём тогда имелось всего три дома.

Среди селениймалышей оно было самым значительным, потому что в остальных дворов было меньше (так в Сопине два дома, а в Благодатном, Блудове и Горлове и вообще по одному.)

Старинная статистика обычно очень аккуратна; но, увы, и она не без изъяна. И в Богородской волости она почемуто не упомянула ещё две дворянских усадьбы. Это Матвейково, находившееся рядом с деревней Кожино, и это весьма серьёзная усадьба Николаевка на реке Корожечне.

ЧТО НАМ МОЖНО ПОНЯТЬ

В первую очередь то, что территориально не самая большая Богородская волость была весьма плотно населена. В долине реки Ёлды имелось 32 селения. Они очень разнились по населённости, здесь есть малочисленные усадьбы, малолюдный погост и впечатляющие по численности деревни (как Морское и Игнатово).

Плотность расположения селений были поистине удивительной. Вот пример. Деревня Кожино, село Малое Богородское, усадьбы Блудово и Матвейково расположены всегонавсего на протяжении полутора вёрст! То есть земля в этой дальней от Мышкина местности была заселена и обихожена до последнего аршина.

Вся невеликая долина реки Ёлды была так хорошо освоена, что лес здесь был оттеснён на самые края волости. Все её селения кроме залесных деревень Бокова и Дунова находились почти в прямой видимости друг от друга и в полной видимости с колокольни в Большом Богородском.

Не лишним будет сказать и о красоте местности, её холмистый рельеф был увенчан пятью (!)церквами двух сёл - Большого Богородского и Малого Богородского. А еще имелись часовни, например в Морском и Кожине. Хорошо была обустроена дальняя местность.

* * *

А далее мы привлечём для сравнения волость к Мышкину самую ближнюю, совсем подгороднюю.

ПОВОДНЕВСКАЯ ВОЛОСТЬ

КИЗНЕВСКОЕ ОЩЕСТВО. Деревни Кизнево (восемнадцать крестьянских дворов), Крутец (девять дворов), Милятино (семь дворов), Мосягино (шестнадцать), Преснецово (десять), Сера (двенадцать) и Шестаковка (шесть крестьянских дворов).

НАСТАСЬИНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Деревни Анфимово (восемь дворов), Варваринская (семь), Васильевская (десять), Гатилово (четыре), Голоушкино (шесть), Домнинская (пять), Кирилловка (девять), Куьминская (пять), Куняшино (семь), Марьино (семь), Настасьино (девятнадцать), Новиково (восемь), Огарышево (семь), Офушинская (восемь), Потапово (девять), Сидоровка (восемь), Упругово (восемь), Федюково (одиннадцать крестьянских дворов)

ПОВОДНЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО. Коптево (шесть крестьянских дворов), Костенево (девятнадцать), Мошнинская (шесть), Носовская (восемь), Палкино (двадцать шесть), Перинкино (шесть), Поводнево (тридцать пять), Филинская (семнадцать), Шептуново (четырнадцать).

СЕРКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО. Деревни Гневашево (три крестьянских двора), Починок (шесть), Большое Серково (двенадцать) и Серково малое (четыре крестьянских двора).

ЧЕБЫХИНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Деревни Ананьино (девять крестьянских дворов), Вахонино (одиннадцать дворов), Галачёвская (двадцать один двор), Голышкино (пять дворов), Гордеевка (девять), Дёминская ( четыре) / Верхний Каменец (три двора), Нижний Каменец (семь дворов), Кузьминская (девять), Лодыгино (восемь), Романовка (девять), Рыболовка (пять), Тетерюхино (одиннадцать), Чебыхино (пятнадцать), Чёрная Лужа (девятнадцать), Шамино (восемь), Шелухино (восемь). Всего 542 крестьянских двора.

НЕ В0ШЛИ В УЧЕТ. Деревни Баево, Ватолино, поселок Грабиловка (он же Солдатская слобода, он же Песочное), усадьба Коковино, сторожка «Радилова пустошь».

ЧТО ИЗ ЭТОГО НАМ ВИДНО?

В подгородней Поводневской волости имелись 61 селение. Большинство из них маленькие или очень маленькие. Есть средние селения и вовсе нет крупных, в которых имелось бы около сотни или тем более больше сотни жителей. А заселённость территории очень плотная, здесь немало случаев, когда всего на одной версте территории оказывалось до трёх или даже четырёх крохотных селений.

В этой волости положение с землей было много хуже чем в дальних местностях нашего уезда. И поскольку никаких видов на увеличение земельных наделов у крестьян здесь появиться не могло, то во второй половине XIX столетия здешние крестьяне для улучшения своего бюджета весьма интересовались разными подсобными промыслами - как отхожими, так и местными.

Из местных промыслов получил наибольшее распространение сапожный. А потом стал распространяться и валеночный. Сапожный промысел обрел всеволостное распространение и привел даже к созданию крупных мастерских и к успешному соперничеству с другими промысловыми районами. А некоторые селения (как Баево и Ватолино) и совсем отошли от крестьянских дел и обратились лишь к промыслам.

Малое количество земли не позволяло оставаться на местах всем членам крестьянских семей, и многие потомки земледельцев уходили в Петербург в торговлю и услужение, и селения здесь расли мало, а многие и совеем не расли.

И мы находим уместным привести здесь данные ещё по одной мышкинской волости, совсем уж своеобразной, по Платуновской.

ПЛАТУНОВСКАЯ ВОЛОСТЬ

ПЛАТУНОВСКОЕ ОБЩЕСТВО включало деревни Костево (сорок четыре крестьянских двора), Платуново (восемьдесят крестьянских дворов) и Никулино (восемь крестьянских дворов). Вот и все селения этой уникальной своими размерами волости. В ней всего три деревни, да еще было одно крошечное селение, не вошедшее в крестьянский учёт. Селение это было торговым, придорожным, а называлось «Платуновские харчевни». Вот такая волость, всего четыре селения, всего 136 крестьянских дворов. Волость самая маленькая в уезде, но дорожившая своей самодостаточностью, хозяйственно крепкая, деятельная и плотно населённая.

Мы привели три очень разных примера населённости разных мест нашего уезда, и каждый их них говорит, что землёй тут дорожили и каждое удобное для жизни место оказывалось отмечено какимлибо селением…



Уважаемые читатели!
Использование наших материалов в публикациях, лекционной, экскурсионной и иных видах массовой деятельности следует вести лишь со ссылкой на «Мышгород».




Редактор газеты «Мышгород» - В. А. Гречухин,
член–корр. Петровской Академии наук и искусств,
г. Мышкин

Предыдущий
номер
Наверх
Выпуск 76, июль 2016 г.
© Мышкинский народный музей,
2005-2015
Внимание! При использовании размещенных на сайте материалов ссылка на сайт
Народного музея обязательна!
myshgorod@rambler.ru