Вернуться на главную страницу Все номера "Мышгорода" Контактная информация

Предыдущий
номер
№3 Выпуск 96
март 2018 г.

УКРУПНЕНИЕ РАЙОНОВ НЕ ЗАБЫТО

По разным темам

Как помнят наша читатели, этот процесс, начатый при губернаторе С.Н.Ястребове, своим пилотным проектом заявлял слияние муниципальных районов: нашего, Брейтовского и Некоузского. Объединительная работа была начата и уверенно шла, но смена областной власти, к счастью, положила ей конец. И все последующее время этот вопрос не появлялся на повестке дня нашей области. Но совсем отложен он не был. Лишь пилотным стал совсем другой вариант - объединение города Переславля-Залесского с Переславским районом.

Поясняем этот момент читателям. Переславль-Залесский все последние годы являлся городом областного подчинения, то есть не входил в состав Переславского района, являясь особой административной единицей областного значения. И вот теперь - возвращение в родной район?

Этот вопрос сперва обсуждался общественными палатами города и района, а затем вынесен на общественные слушания. Быть ли слушаниям? Депутаты и городской и районной Дум решили: быть.

А что далее? А далее - разработка проекта регионального закона, который будет рассмотрен Ярославской областной Думой. Идея объединения города и района, конечно, поддержана главами всех муниципальных образований и депутатами всех фракций в обеих местных Думах. И теперь вопрос слияния города и района в один городской округ уже предрешён. Вместо двух муниципальных образований и трёх поселений будет единое муниципальное образование.

Всех увлекает перспектива сокращения управленческого аппарата. Всех увлекает объединение таких структур как полиция, медицина, прокуратура, налоговая служба. Наверное, весьма облегчится задача строительства и расширения города и использования его инженерных сетей, идущих и по сельской территории. Селяне надеются, что экономика города Переславля существенно поможет им, ведь сельскую часть района сегодня называют страшноватыми словами – экономическая пустыня! То есть имеются надежды на благоприятную «интервенцию» экономики города в сельское пространство.

Но нужно бы помнить и том, что городской округ обычно ликвидирует сельские материальные льготы, потому что все его жители якобы становятся … горожанами! Хоть за километр, хоть за сто от города, а все равно жители ГОРОДСКОГО округа.

Конечно, отдалится от населения вся структура управления территориями, администрация сосредоточится в самом городе и хорошо если на местах хотя бы останутся ее отделы. (Но тогда где же экономия от сокращения управленческого аппарата?) И непонятно, какие права будут у этих отделов, которые могут придти на смену поселенческой власти?

То есть слияние это далеко не во всем и не всегда есть благо. Мы ведь в своё время уже рассматривали такое левобережное слияние и отчётливо видели, что есть как плюсы так и минусы. И минусов было гораздо больше. Дай Бог, чтобы переславцы, сменившие нас в пилотном статусе, смогли их избежать. И очень было бы полезно при этом нам всем нажить хорошего опыта, который смог бы пригодиться при дальнейших укрупнениях – их ведь всё равно не избежать. Они лишь временно отсрочены.

ЯРОСЛАВСКАЯ «ГАРДАРИКА»

Это новый туристический маршрут по Ярославии, объединяющий десять старинных городов. Мышкин – в их числе. Обсуждение достоинств и недостатков маршрута прошло в областной газете и отчасти затронуло средства массовой информации этих десяти городов. Наш музей принимал участие в этом, и наше мнение всего явней прозвучало в большой публикации «Угличской газеты», уделившей названной теме немалое внимание.

Мы видим саму идею нового маршрута полезной и содержательной. И в целом обращение к миру ярославских городов (особо малых) долгожданно и разумно. Но, на наш взгляд, дальше позиционирования такой идеи идти пока не следует. Потому что немалая часть наших городов (особенно северные) сейчас ещё не располагают достаточным туристическим продуктом для включения в реально действующий маршрут. Сегодня им нечем встретить туристов…

То есть чтобы не загубить интересную и красивую идею, нужно везде подго-

товить объекты показа и лишь после этого начать рекламную компанию. А ведь для создания этих объектов нужны или долгие годы напряжённой работы (как у нас в Мышкине) или вложения громадных средств (как в селе Вятское….)

ПРЕМЬЕРЫ

В Угличе состоялась премьера кинофильма «Андрей Большой – последний рыцарь средневековья», в создании которого принимали участие и мышкинцы. Мероприятие проходило в кинотеатре «Россия». Показ фильма, созданного на средства президентского гранта, сопровождался его обсуждением. Оно было многообразным, содержательным и заинтересованным. Творческой группе создателей фильма желали продолжения работы по этому направлению, рассказывающему о «золотом веке» истории Углича, включающему немалую часть XV столетия.

А вслед за угличской премьерой показ кинофильма состоялся в Ярославле, в штаб-квартире «Золотого кольца». На него собрались представители высших учебных заведений, учреждений культуры и туризма. И на этот раз просмотр картины сопровождался её обсуждением, которое включало немало интересных и полезных мыслей.

«ИСЧЕЗНУВШИЕ ПЕЙЗАЖИ»

Так называется выставка картин народного художника России Геннадия Сотскова. Она посвящена видам волжских берегов, исчезнувших при создании большой Волги. Сотсков – человек, прошедший большую жизнь, ещё до Великой Отечественной войны он окончил художественное училище и полиграфический институт. Воевал. Работал в московских издательствах и оформил более сто книг.

Он участвовал во многих российских и международных выставках и имел более двадцати своих творческих выставок. В 2009 году Указом Президента России ему присвоено звание «Народный художник России».

А какое отношение имел Сотсков к нашему краю? А отношение самое прямое и близкое. Он много лет проживал в Мышкинском районе, в деревне Крутец. И с нашим районом имел очень хорошие отношения. В приобретении дома в Крутце ему много помогали глава района А.Г. Замятин и наш главный архитектор В.А. Шевченко, за что он был им искренне благодарен. Так что известный художник – это наш земляк.

На снимке:

памятный камень

на месте основания города Любима.

Городские новости

ВРЕМЯ СПОРТИВНОЕ

ФИНИШ ЗИМЫ был отмечен многими интересными спортивными мероприятиями. Одно из самых заметных – это межрегиональный турнир «Мышонок». В нём приняли участие команды девушек из Ярославля, Новгорода, Иванова, Рыбинска, Шуи, Ростова, Углича, Калязина, Тутаева. Первенствовали волейболистки из Шуи, на втором месте гостьи из Новгорода, а третье место у наших девушек.

ПЕРВЕНСТВО Центрального и Северо-западного федеральных округов по кудо собрало в Мышкине команды из 16 регионов страны. Структурной частью первенства стал фестиваль юных борцов. В нём успешными были мышкинские спортсмены – Виталий Кудряшов (первое место в своей номинации), Юлия Евграфова -тоже первое место, и Захар Дворнов, ставший третьим призёром.

СИЛОВОЕ МНОГОБОРЬЕ собрало на стадионе имени братьев Бутусовых многих участников. В двух возрастных группах они состязались в подтягивании на турнике, жиме на брусьях, жиме от груди, отжимании, поднимании гири и на гребном тренажёре. Успехов было немало, а были и рекорды, так Антон Сопов поднял гирю 110 раз, а Намиг Нагиев выполнил 74 отжимания.

ПОДЛЁДНЫЙ ЛОВ рыбы это тоже интересные соревнования, предполагающие и неплохую физическою подготовку. На этот раз они собрали самый разнообразный состав участников от семи лет до семидесяти четырёх. А были и семейные команды. А номинации этих соревнований оказались очень разнообразными, от быстроты достижения успеха в лове рыбы до быстроты сверления лунок. А всего номинаций было семь, и соперничество в каждой стало очень серьёзным. Достаточно сказать, что для выявления победителей по весу улова пришлось прибегать к использованию электронных весов и учёту … миллиграммов!

СПОРТИВНЫЕ СИМПАТИИ мышкинцев проявились и про проведении акции «Решаем вместе». За благоустройство территории возле ФОК(а) проголосовали 44,5 процента участников выбора объекта. А муниципальная комиссия городской администрации голосовала за это стопроцентно.

ПО ОБЛАСТИ И РАЙОНАМ

«РЕШАЕМ ВМЕСТЕ»

Эта всеярославская акция вновь привлекла большое внимание населения. Заинтересованно проходили все этапы выбора и обсуждения объектов, предлагаемых для обустройства. И встречи, проводимые в учреждениях и организациях, и само голосование стали предметами оживлённого обмена мнениями и поиска лучших решений. В большинстве местностей Ярославии гражданская акция стала большим событием общественной жизни. Обратимся к разным примерам ее проведения.

***

НАЧНЁМ С ЦИФР

Напоминаем, что проект «Решаем вместе» реализуется не только в нашей области. Эта деятельность проходит во многих регионах страны. Но! Но именно у нас интерес к нему оказался самым высоким. Всего по нашей области в голосовании приняли участие 375 тысяч человек, что составило почти 34 процента от числа всех избирателей. То есть ярославцы стали в этом деле абсолютными лидерами всей России.

А какие показатели по муниципальным районам? Мы, уже как обычно, едва не «впереди планеты всей»; самыми активными признаны Первомайский и Мышкинский районы. Здесь участвовали более 50 процентов избирателей от всего числа людей, имеющих право голоса.

А какие районы замыкают рейтинг? Вот тут имеет место как бы и некая неожиданность – самые низкие показатели в Ярославском и Переславском районах. В Ярославском двадцать два процента, а Переславском даже и десяти не набралось! В чём причина такой неактивности?

Решимся высказать своё мнение. Центральный район области (Ярославский) отнюдь не страдает плохой обустроенностью, здесь по самым разным программам и из самых разных источников финансирования всё время идут немалые строительные и благоустроительные работы. Так что его жителей не удивишь и не взволнуешь ещё одной программой. А если нет большого интереса, то откуда же взяться большому голосованию?

А что же в Переславле? А там основное внимание населения, очевидно, отвлечено другим очень большим и важным делом - укрупнительной деятельностью, а именно возвращением в Переславский район города Переславля-Залесского. Да, возвращения, потому что все последние годы он не находился в составе района, став городом областного подчинения. И вот теперь город возвращают в район. И если чиновники почти стопроцентно поддерживают этот замысел (а куда им деваться?), то мнения населения весьма различны и далеко не всегда оптимистичны.

Но возвратимся к общим цифрам. Всего на проект «Решаем вместе» в этом году область мыслит направить около двухсот миллионов рублей. Кроме того немалая часть объектов имеет некоторые шансы обрести успех совсем в другом проекте, в конкурсе Министерства строительства. Его программа обещает 50 миллионов рублей для победителей в номинации среди исторических поселений и 80 миллионов для победителей в номинации среди малых городов. Конечно, суммы, заявленные в обоих проектах, очень привлекательны и интересны. На них рассчитывают многие. А что хотят на эти деньги поделать?

В ЯРОСЛАВЛЕ

Всего за различные объекты в Ярославле проголосовали 193 795 человек. Всех больше голосов отдали за благоустройство парка «Нефтяник» (157 158). Он и стал главным предметом забот. На него выделят двадцать миллионов рублей. Парк «Юбилейный» в Ленинском районе города в голосовании тоже был очень популярен. А третьим стал опять же парк. Это брагинский «Парк 30-летия Победы». И далее в перечне предлагаемых объектов – сквер на площади Труда, зелёная зона проспекта Машиностроителей и ещё один парк (на Липовой горе).

Согласно установленному порядку нынче благоустроят объект, занявший первое место, в следующем году – объект второго места и далее третий «призёр» и последующие за ним. Вся программа рассчитана на пять лет.

В РЫБИНСКЕ

Здесь были предложены шестнадцать общественно значимых территорий. Наиболее популярным оказался Карякинский парк, собравший 17 тысяч голосов. Далее сквер на улице Черняховского и третьей стала зона у гимназии номер 18 и школы номер 218.

Что привлекло большинство голосов к Карякинскому парку?

Должно быть, его давняя популярность среди рыбинцев. Он считается памятником садово-паркового искусства. Там планируется восстановление кованой ограды, фонтана, системы прудов, а также все обустройство в старинном стиле (От фонарей до скамеек). Высказываются и мысли о переносе из соседства с парком поликлиники туберкулёзного диспансера.

Но сразу нужно отметить, что перенос поликлиники весьма осложняет выполнение проекта. И не меньше затруднений для начала работ вызывает статус парка, как уникального памятника природы. Процесс проектирования и согласования окажется очень долгим и непростым.

В ТУТАЕВЕ

Здесь возникли некоторые разногласия по выбору объектов. Большинство жителей (7806 человек) голосовали за реконструкцию Волжской набережной. Но муниципальная комиссия приняла решение первоочередным признать объект, занявший, лишь второе место - это левобережная площадь Ленина. Почему так?

Муниципальная власть поясняет, что есть большая надежда на реконструкцию набережной совсем по другой программе, по уже упоминаемому конкурсу Министерства строительства для малых городов и исторических поселений. Тутаевцы заявились в эту программу и очень верят в свой успех. Что рождает такую уверенность?

Согласно официальному российскому списку (прямо скажем - весьма нелепому) в стране всего 44 города имеют статус исторических. А в нашей области их всего два. А Тутаев один из них. Есть официальные сведения, что двадцать из сорока четырёх малых городов, якобы, имеют стопроцентную гарантию успеха. Вот Тутаев на этот успех и надеется!

А что же левобережная площадь Ленина? (Ведь за неё проголосовали 1662 человека из 1750 голосовавших на всём левом берегу!) Там работы будут выполнены уже нынче. Асфальт заменят на плитку, озеленят территорию и даже поставят памятный знак в образе колокола.

В ГАВРИЛОВ - ЯМЕ

Здесь при голосовании первое место занял стадион «Труд» (четыре тысячи голосов!) Но муниципальная комиссия и в этом случае приняла решение в этом году вести работы не здесь а в городском парке. (Кстати, парк тоже собрал большое число голосов, лишь немного отстав от стадиона). Комиссия полагает, что реконструкцию стадиона удастся выполнить по другим программам - в частности по спортивным и оздоровительным. А все другие гаврилов-ямские объекты очень значительно отстали от двух лидеров и они безусловно отходят на следующие годы.

В НЕКОУЗСКОМ РАЙОНЕ

У нас нет возможностей «пройти» по всем районам области, и мы брали отдельных представителей разных групп муниципальных образований - крупных, средних и малых. Из малых сельских районов нам особо интересны обстоятельства, имеющие место у соседей. Например, у некоузцев. Здесь упорное соперничество шло между сразу четырьмя сельскими поселениями - Волжским, Некоузским, Веретейским и Октябрьским.

Первоначальная сумма средств, выделяемая для этого района, была обозначена в шесть миллионов рублей. И мыслилось, что её поделят между двумя лидерами, выявленными по итогам голосования. Победителю предназначались четыре миллиона, а за второе место - два миллиона. Но случилась некоторая неожиданность!

Разница по итогам голосования по всем четырём поселениям составила ... менее одного процента. Ну, нету безусловных лидеров! Вот такой случай... И муниципальная комиссия приняла решение разделить шесть миллионов между всеми поселениями. Каждому выпало понемножку, но зато все вполне честно. Очевидно, решение приняли мудрое и правильное.

___х___

Подобную информацию по нашему району, очевидно, раньше нас опубликуют «Волжские зори». Но если в их материалах окажутся особо интересные места, требующие размышлений, то мы ещё вернёмся к этой теме.

ИТОГИ – НЕРАДОСТНЫЕ?

Экология. Идеи и результаты.

Прошлый год Правительство России объявляло Годом экологии. Ожидалось, что в этот период будет принято немало полезных государственных решений по охране природы и будет принято в этом направлении немало действенных мероприятий. Разумеется, какая-то, может быть, и значительная часть таковых действий и была сделана. Но очевидно, далеко не все, что ожидалось. Об этом на зимнем пленарном заседании Государственной Думы России от фракции «Справедливой России» выступал ярославский депутат А.Н. Грешневиков. Мы находим уместным опубликовать в нашей газете выступление депутата - земляка.

* * *

- Уважаемые коллеги. Год экологии в России печально завершён, начался он, как я говорил с этой трибуны, с закрытия единственного детского журнала о природе «Муравейник», а завершился ликвидацией старейшей в России «Лесной газеты» и популярного экологического журнала «Природа и человек».

«Лесная газета» больше не будет критиковать Лесной кодекс, открывший путь к разграблению лесов, у неё отняли подписчиков. А журналу «Природа и человек», «Роспечать» отказала в необходимой господдержке.

Мои обращения к Председателю Правительства Дмитрию Медведеву с призывом спасти последние экологические издания не нашли поддержки. Воспитывать общество в любви и сбережении природы теперь будем только докладами с высоких чиновничьих трибун.

В начале Года экологии Президент страны дал Правительству ряд поручений по изменению экологического законодательства. Поручения не выполнены. Нет, и не будет закона о Волге. Премьер Медведев забыл не только поручение Президента, но и собственное обещание, данное в этом зале, что закон об оздоровлении реки Волги будет разработан в 2017 году.

На мои два письма-напоминания Медведев не ответил, а министр природных ресурсов Сергей Донской вначале обещал в августе внести законопроект, а затем в ноябре его зам. Светлана Радченко сообщила, что вместо закона будет программа «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги». Однако ни одна самая хорошая программа не в состоянии заменить законы и отрегулировать процессы сохранения и развития великой русской реки.

Только закон может закрепить понятие Волжского бассейна и его территории, определить правила, права и обязанности расположенных на территории бассейна регионов по принятию и исполнению решений, связанных с изменением водозабора и водного режима Волги и компенсации негативных экологических последствий.

Только закон должен определить права и обязанности регионов по осуществлению сквозного и направленного мониторинга состояния водной среды бассейна и предупреждению трансграничных последствий загрязнений, определить ответственность и разделение издержек федерального бюджета, бюджетов регионов в бассейне Волги и эксплуатирующих предприятий за транспортную эксплуатацию и восстановление водного пути, содержание водохранилищ Волжско-Камского каскада, определить перечень исторических ландшафтов и мест, связанных с руслом Волги, и основных притоков, имеющих особое значение для российской культуры и истории.

Мы обсуждали на Комитете по экологии выделение средств на программу по предотвращению загрязнения Волги. Средства значительные, но идут они вовсе не во все волжские регионы и на строительство очистных сооружений и даже не на подготовку проектно-сметных документаций для предприятий, загрязняющих Волгу, а на расчистку русел.

Заверения Медведева на совещании в Волгограде по предотвращению загрязнения Волги остались гласом вопиющего в пустыне. Цитирую: «Нужно в первую очередь запустить строительство, модернизацию очистных сооружений ЖКХ, внедрить на предприятиях наилучшие технологии по очистке сточных вод, а на вредных производствах в обязательном порядке установить современные автоматизированные системы контроля». Глава Правительства даже повторил: «Это то, что нужно сделать в первую очередь». Что ему помешало выполнить сказанное, чтобы запланированные миллиарды направить именно на эти цели, непонятно.

Между тем, в Волгу сбрасывают уже не пять кубических километров сточных вод, как в прошлом году, а почти семь. И только 10% очищено по нормативу. Загрязнена не только вода, но и почва вокруг реки.

Водоохранные зоны уже сами превращены в мощный источник загрязнения. Кроме фосфорных и азотных отравлений, в Волге обнаружено множество неконтролируемых источников загрязнения. Необходимо узаконить регламент хозяйственной деятельности и водопользования в водоохранной зоне.

В Год экологии провалена «мусорная» реформа. О провале москвичи узнали не от экологов, критикующих Правительство за отсутствие стимулирования регионов заниматься переработкой отходов, а от запаха гнили и сероводорода, источник которого лаборатория Росприроднадзора и МЧС неделю не могли установить. Оказалось, травит город (ПДК сероводорода превышены были в три раза) известная свалка в Балашихе, на рекультивацию которой выделено аж четыре миллиарда рублей.

Выявлять источники загрязнения атмосферного воздуха в отсутствие должного экологического мониторинга, ликвидации 80% лабораторий Росгидромета и бывших СЭС в настоящее время затруднительно. Потому сообщение из Европы о том, что там в 36 странах зафиксировано наличие радиоактивного рутения - 106, застало нас врасплох. Росгидромет признал, что выброс рутения зафиксирован на Южном Урале и концентрация его у нас превышена в десятки раз.

В России осталось всего 22 станции, которые могут зафиксировать подобные выбросы.

Это мизер. В одной Москве за год выбрасывается в воздух 38 тысяч тонн оксидов азота и почти 8 миллионов тонн углекислого газа, а станций - единицы.

Премьер Медведев одобрил закупку в Японии пяти мусоросжигающих заводов - четыре для Москвы, один для Казани. Стоимость заводов 150 миллиардов рублей. Вместо того, чтобы строить мусороперерабатывающие предприятия и из отходов делать вторичное сырье, скажем, из шин материал для строительства дорог, а из пластика спортивную стрейч-пленку, скамейки и заборы, мы пойдем по устаревшему пагубному пути.

Закупив в советское время в Германии, Франции и Дании мусоросжигающие заводы, установив их в Москве, Киеве, Харькове, Сочи, Мурманске, мы их почти все срочно остановили. Оказалось, заводы, сжигая мусор, выбрасывают в воздух диоксины и фураны, вызывающие онкологические заболевания. Содержание вредных веществ превышало ПДК в 300 раз, сегодня мы закупаем японские технологии чуть лучше прошлых немецких, так как технология та же стандартная - одноступенчатое сжигание. И если учесть, что в российском мусоре сегодня содержание хлора 76%, это, в основном, целлофан и пластмасса и это всё не годится для мусоросжигания, то заводы отравят нас крайне опасными ядовитыми веществами.

В Год экологии определена окончательная фиксация гибельного пути лесной реформы. Темпы грабежа леса уже фантастичны и необратимы. По данным Генпрокуратуры ущерб от варварского использования леса составляет уже не 40 миллиардов, а 70. Год экологии продемонстрировал начало изъятия олигархами и вороватыми чиновниками, благодаря лесной амнистии, тех лесных и заповедных участков, где были спорные границы.

Среди самых громких скандалов - воровство у природного заказника «Павловская слобода» в Подмосковье восьми гектаров заповедной земли. В целом в Московской области отнята у ООПТ тысяча гектаров и понятны предпосылки грабежа. Закон принят, а требуемые 11 миллиардов рублей для установления границ лесных участков госбюджетом не предусмотрены.

Недавно Минприроды запланировало небольшую сумму для определения и сохранения границ лесничеств, но ни копейки не выделяет на эти цели для заповедников. По-моему, это преступный подход. Подмосковная заповедная земля стоимостью в 20 миллиардов долларов уже изъята и переоформлена.

Но самым трагическим итогом Года экологии стало открытое уничтожение системы заповедного дела. В начале года, как я уже докладывал в Думе, в Минприроде была уволена вся команда опытных специалистов из Департамента госполитики в сфере РОС во главе со Степаницким, а в течение года велись кадровые чистки в самих заповедниках и нацпарках.

Недавно расправе подвергся директор ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», управляющий Байкало-Ленским заповедником, Прибайкальским национальным парком и двумя федеральными заказниками – «Тофаларский» и «Красный Яр» - Михаил Яблоков. Это яркий учёный, кандидат биологических наук. Вначале он поднял на высокий международный уровень заповедник «Полистовский» на Псковщине, затем его направили на Байкал, и там он поднял заповедник на высокий уровень. Но вместо благодарности его уволили без объяснения причин в тот момент, когда он справился с большими пожарами, а Минприроды отказалась компенсировать ему положенные затраты в размере 45 миллионов рублей.

В конце сентября уволилась замдиректора по научной работе ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика» Мария Гаврило - крупный орнитолог, международный эксперт и руководитель международных проектов «Сохранение арктического биоразнообразия», а чинят все эти расправы над учёными с мировым именем пристроенные в Минприроды спецы из «Олимпстроя».

По распоряжению Правительства в этом году, в Год экологии, в России должно было появиться 10 новых федеральных ООПТ, появилось же лишь 4. Так, в истекшем году и не были созданы национальные парки «Хибины», «Зигальга», «Кодар», «Ленские столбы», федеральный заказник «Новосибирские острова».

Лишь безответственность и равнодушие помешали чиновникам Минприроды, у которых на столе два года лежит вся документация, создать, федеральный заказник «Соловецкий». Теперь «Соловки» превращаются в дикий туристический кластер, уничтожающий уникальную экосистему острова и монастырскую уединённость.

В Минприроды всё чаще практикуются мероприятия по перестройке заповедных мест. Там либо отрезается часть территории, либо незаконно застраивается. Так, 27 июня Минприроды приняла новое положение о нацпарке «Мещерский», более чем в два раза сократив площадь ООПТ. Большая часть этой территории была передана в зону хозяйственного назначения, где допускается охота, а также строительство жилых объектов и дорог.

Заместитель министра Керимов согласовал проект нового положения о госзаказнике «Кургальский». Там теперь допускается строительство любых линейных объектов. Керимов «забыл», что «Кургальский» - уникальный природный объект, подпадающий под юрисдикцию конвенции о защите морской среды Балтийского моря и конвенции о водно- болотных угодьях, имеющих международное значение. Министерство финансов в Год экологии и в Год ООПТ тоже демонстрирует свою безответственность. Из его недр в Минприроды поступило 28 сентября вредное решение, все новые заповедники в России больше не будут создаваться за счёт государства. Развитие системы ООПТ должно финансироваться, включая капиталовложение из внебюджетных источников, от деятельности, приносящей доход. Эта весьма опасная позиция также входит в противоречие с действующим законодательством, поскольку создаваемые государственные бюджетные учреждения по своей юридической сути должны не зарабатывать для Минфина деньги любыми способами, а выполнять возложенные на них функции, охранять, изучать, просвещать.

Исходя из того, что Минприроды в Год экологии и в Год ООПТ занималась всем, чем угодно, только не выполнением поручений Президента, необходимо, видимо, переименовать Минприроды в министерство уволенных губернаторов, родственников олигархов и пристроенных спецов «Олимпстроя».

Спасибо за внимание.

Весточки из лет далёких

«МАХАЕВСКАЯ СТРАНИЦА»

... Один из старейших краеведов района Г.И.Махаев предложил в этот номер нашей газеты подборку разных сведений о прошлом родного края, встретившихся ему в разных рода изданиях и документах и касающихся разных сторон жизни нашего города и нашего уезда. И хотя эти сведения вполне разрозненны и кратки, но мы полагаем, что они могут для читателей представить некоторый интерес касанием различных событий и происшествий, когда-то имевших место в нашем прошлом. Предлагаем нашим читателям эти материалы.

ПРЕСЕКШИЙСЯ РОД

...В нашем уезде в старину жило множество дворянских семей.

И среди них было и немало представителей древних, очень знатных родов. Например, к таким относились князья Щепины-Ростовские. Они происходили от древнейших ростовских князей, ведущих свой род от Рюрика.

Этот род немало участвовал в русских больших событиях. (Например, советские историки часто вспоминали одного из князей Щепиных-Ростовских, активного участника выступления декабристов).

А в нашем уезде Щепины-Ростовские имели деревни и усадьбы и дома в городе Мышкине. В XIX веке они утратили прежний фамильный блеск и в Мышкине заключали браки с людьми совсем неродовитыми, в частности с женщинами из купеческих семейств. В местных документах о них немало коротких упоминаний. Вот одно из них встретилось Г.И.Махаеву в давнем краеведческом издании.

* * *

Определение ярославского дворянского собрания о внесении князей Щепиных-Ростовских в пятую часть Родословной книги подвергалось проверке со стороны ревизионной комиссии Герольдии Правительствующего Сената 9.11.1843 года. Проверка показала, что «Временное присутствие» Герольдии не может ныне сделать положительного заключения о правах князей Щепиных-Ростовских на княжеское и дворянское достоинство – Александра Иванова, Ипполита, Алексея, Михаила Яковлевых, Дмитрия и Николая Александровых.

Мышкинский земский суд, которому было поручено донести до них пределение, донёс, что они «проживали в Мышкинском уезде, но давно умерли и имения им принадлежавшие за долги на них лежащие Ярославским губернским правлением с аукционного торга разным лицам проданы».

А князь Александр Щепин-Ростовский, отец декабриста Дмитрия умер в 1919 году, а сын Дмитрий находился в ссылке. А Николай проживал неизвестно где, и изо всего рода был в живых один только Алексей Яковлев Щепин-Ростовский, проживающий в Мышкине. Этот последний возбудил ходатайство о причислении его к роду князей Щепиных-Ростовских и «Временным присутствием» Герольдии от 27.06.1845 года определено: «Ипполита, Алексея, Михаила Яковлевича считать состоящими в княжеском достоинстве».

29.03.1857 года тот же орган решил, что «ввиду того, что местожительство Николая Щепина-Ростовского неизвестно, то дворянство его считать недействительным. Таким образом, ветвь к которой принадлежал декабрист Дмитрий Александрович Щепин-Ростовский, осталась юридически неоформленной ни в княжеством – ни в дворянском достоинстве».

«Труды Ярославского педагогического института». Том 1, Ярославль, 1926 год.

ВСЕОБЩЕЕ УЧАСТИЕ

...Особенностью нашего города в старину было общее участие его населения в устранении бюджетных затруднений городской казны. В тех случаях, когда не хватало средств, поступающих от налогов и сборов, тогда городские собрания купцов и мещан принимали решения о проведении так как называемой РАСКЛАДКИ. С каждого имущего жителя взималось количество средств, соразмерных его материальным возможностям. Вот ещё одно свидетельство о таких решениях.

* * *

«1820 года сентября 14-го дня Мышкинское купеческое и мещанское общества, будучи в общем собрании, положили: по недостатку градских доходов собрать добровольную

Раскладку на следующие предметы, а именно: за дом, занимаемый городскими магистратом и Городскою Думою – 565 рублей, на устроение Архив всех общественных мест 300 рублей, по городскому магистрату секретарю и приказному 320 рублей (за истекшие два года и шесть месяцев текущего), письмоводителю Городской Думы сто рублей, сторожу и рассыльным 220 рублей, церковно служителям здешнего Николаевского собора сто рублей, на дрова и свечи в городской Магистрат 150 рублей. Мещанке Жидиной за взятие дома для общественных надобностей 150 рублей. А всего 2005 рублей».

(Ф.84, оп.1, дело 40. «Приговоры купеческих и мещанских собраний. 1820 год, лист 19).

ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ

«Мышкинскому мещанскому собранию: просьба сторожа Монина и рассыльного Великанова – выдать им к празднику Рождества Христова за службу награду «сколько будет положено». 02.12.1895 года: «Принимая во внимание, что в настоящем году мещанских собрании было более прежних лет, а следовательно было больше дела у сторожей по созыву мещан на собрания разноской или для подписи приговоров, а также и разноске паспортов на почту.

Приговорили по примеру прежних лет выдать сторожу и рассыльному Монину и Великанову в награду на предстоящие праздники Рождества Христова 15 рублей»

(Ф.83, оп.1, дело 412, част 2 «Приговоры Мышкинского общества за 1895 год).

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГОРОДЕ

«Земля, занятая под городом 252 десятины 250 сажен, улиц 15, переулков – шесть, четыре площади: общий размер их - три десятины 160 сажен. Общее протяжение улиц и переулков - три версты 265 сажен, протяжённость тротуаров 18 вёрст, из них мощёных камнем пять вёрст 350 сажен. Бульвары длиной сто сажен, общая площадь 5621 -1/2 квадратных сажени.

Берег Волги обсажен деревьями на протяжении 108 сажен. Жилых строений 394, из них деревянных 358, каменных – 28, полукаменных – восемь. Железом крыто – двести домов, остальные деревом. Освещение улиц – керосином, фонарей – 46. Город пользуется водой из Волги. Нечистоты возят в бочках. Убой скота в год до 350 голов.

Число извозчиков только в зимнее время от двух до трёх человек, специальной таксы нет. Общественных экипажей нет, трамваев, пароходов, городского телеграфа город не имеет. Телефон триста сажен, принадлежит частному лицу, пользуется ежедневно для своих торговых надобностей.

( УФГАЯО Ф.83, оп.1, дело 584, «Переписка за 1904 год»)

ФУГАНСКИЙ ЧАЙ

В Мышкине купцы для продажи закупали «Фуганский чай» от ростовского купца Черёмухина. А торговали им в здешнем гостином дворе купец Пожалов и купцы Столбовы и Жуковы.

Фуганский чёрный чай стоил от одного рубля 10 копеек серебром до одного рубля восьмидесяти копеек в зависимости от сорта.

А ещё в продаже у этих торговцев были следующие чаи: «Цветочный» - от одного рубля до шести рублей за фунт, «Жёлтый» от пяти рублей до шести рублей за фунт и «Зелёный» тоже от пяти рублей до шести рублей за фунт.

(ЯГВ. 1866 год №8)

ЖДАЛИ ПАВОДКА

«От мышкинского уездного исправника в Мышкинскую городскую Думу марта четвёртого 1908 года. В виду весьма значительного выпавшего зимой снега а также и дружного таяния оного, неминуемо может быть наводнение в городе Мышкине и сильным напором воды легко могут быть снесены и размыты мосты через ручьи, в особенности на улицах Ярославской, Угличской, Никольской, Рыбинской и Алексеевской. Сообщая о сём, прошу городскую управу теперь же принять все возможные предохранительные меры предосторожности во избежание могущих быть несчастий.»

(УФГАЯО Ф. 83, оп.1 д.535. Переписка за 1902-08 годы)

НАЧАЛО ПУТЕВОДИТЕЛЕЙ?

В Мышкинскую городскую Думу: «Коммерческое пароходство просит прислать краткое историческое описание города и две-три открытки видов города для путеводителя.» 4.3. 1912 год

«КОБЫЛИЙ» ДОКУМЕНТ

Заявление мышкинского мещанина Павла Фёдорова Клевцова в мышкинскую городскую Думу: «Просьба выдать удостоверение, что от принадлежащей мне кобылы в 1909 году 9 апреля родилась кобылка «Нерка» чалой масти, грива на обе стороны.» (1902 – 1912 года требуемое удостоверение мещанин Клевцов получил).

(УФГАЯО. Ф. 83, оп.1, дело 7 4-А, л.16)

ОТКАЗАЛИ

Прошение мышкинской купеческой вдовы Авдотьи Дмитриевны Капустиной в Мышкинскую городскую думу: «Имея дом на Ярославской улице около 16 лет, за все плачу исправно 30 рублей. При доме имеется небольшая площадка, где приезжающие крестьяне производят торговлю сеном и другими товарами. То нельзя ли мне собирать с них небольшую плату?»

Дума снисходительно отметила своё решение всего тремя словами: «Оставить без последствий». Да и что отвечать? Купчиха должна понимать, что плату за городскую землю может взимать только сам город. Это уж святое!

(УФГАЯО. Ф.83,оп.1, дело 508 за 1899 год)

ВСЯКИЕ СБОРЫ

«7 мая 1875 гада в Мышкине проходила Борисоглебская ярмарка. Собраны деньги в доход города: с привязи лошадей пять рублей 10 копеек, со 105 коров три рубля 15 копеек, за двадцать две палатки торговли чаем и съестными припасами семь рублей, за четыре палатки на берегу Волги торгующих железным товаром десять рублей, с трёх балаганов, торгующих шорным и шапочным товарами - семь рублей 50 копеек. С прочих мелочных торговцев за открытые места 32 рубля 65 копеек. Всего 65 рублей 41 копеек.

(УФГАЯО. Ф.83, оп.1, дело 23. Журнал заседаний Мышкинской городской управы за 1875 год)

БЛАГОДАРНОСТЬ

Городскому старосте города Мышкина из Ярославля за номером 1516 от 13.02 1905 года. Принята в 8.30 пополудни ответная телеграмма: «Ея Императорского Высочества Великой княгини Елизаветы Фёдоровны: «Прошу Вас передать Мышкинскому городскому управлению мою самую искреннюю благодарность за серьёзное участие к моему горю и за молитвы о покойном моём муже. Елизавета»

«… НИЧЕГО НЕ ВИДАЛИ – НИЧЕГО НЕ СЛЫХАЛИ!»

Жалоба проживающего в городе Мышкине крестьянина Михаила Иванова Мигунова: шестого сего июня бывши в управе для получения денег за сторожку и при исполнение своих обязанностей занимающийся в управе Константин Куклинский нанёс мне оскорбление словами и действием. Ругался непечатными словами и ударил меня по голове кулаком за то, что я не нарочно сделал ошибку в книге при расписке при получении денег, что и могут подтвердить бывшие тот Фигуровский, Слоев, Монин и Великанов.

Прошу городскую управу передать мою жалобу в суд, перед которым я ходатайствую о привлечении Куклинского к ответственности. 4 июня 10 дня 1904 года.

Константин Львович Куклинский: «Мигунов был мною остановлен движением руки, не коснувшейся его головы, что в этом во всём показалось оскорбительным Мигунову – я вовсе недоумеваю!»

ПРОВЕРКА ДОКАЗАЛА: опрошены были Фигуровский, Слоев, Монин и Великанов, на которых, как на свидетелей, показывает Мигунов, но никто из них факта обвинения не подтвердил, объяснив, что они

Ничего не видели – ничего не слышали. «Вследствие этого жалобу Мигунова оставить без последствий».

(УФГАЯО. Ф.823,оп.1, дело 584, л. 141)



Уважаемые читатели!
Использование наших материалов в публикациях, лекционной, экскурсионной и иных видах массовой деятельности следует вести лишь со ссылкой на «Мышгород».




Редактор газеты «Мышгород» -В. А. Гречухин,
член–корр. Петровской Академии наук и искусств,
г. Мышкин

Предыдущий
номер
Наверх
Выпуск 96, март 2018 г.
© Мышкинский народный музей,
2005-2018
Внимание! При использовании размещенных на сайте материалов ссылка на сайт
Народного музея обязательна!
myshgorod@rambler.ru